《法律科學》2025年第6期要目

《法律科學》已加入“北大法寶”法學期刊數據庫，請登錄www.pkulaw.com查看全文并訂閱后續更新。“北大法寶”法學期刊庫已收錄327家期刊，其中核心期刊（含CLSCI、CSSCI及擴展版、北大中文核心、AMI綜合）149家，非核心期刊55家，集刊110家，英文期刊13家。截止2025年9月30日“北大法寶”法學期刊庫共收錄了109657位作者的331745篇文章，總期數21150期，總字數31億，誠摯邀請您的期刊入駐“北大法寶”，擴大影響，增進傳播，服務法治。

聯系郵箱：journal@chinalawinfo.com。信息請點擊“閱讀原文”。

采購熱線：010-82668266

《法律科學》2025年第6期要目

【習近平法治思想研究】

1.論法治是治國理政的基本方式

王若磊（3）

【法律文化與法律價值】

2.法學何以成為科學？

陳征楠（16）

3.聯合國80年與人權普遍化運動

毛俊響（29）

【科技新時代法學】

4.技術體制化的規范認可與價值擬制

謝暉（40）

5.論數字權利的關系變異

孫笑俠（53）

6.基于DeepSeek的法律AI新風貌：反思性審視

左衛民（67）

7.中國專利法治四十年：演進邏輯與改革展望

馬一德（80）

8.論已公開個人信息合理處理范圍的認定

孫瑩（94）

9.數據要素流通定價機制的反思與重構

盧瑋（106）

10.數字平臺企業數據流通的競爭法檢視及完善

徐文（118）

11.豪威判定在首次代幣發行中的本土化展開

唐林垚（129）

12.數字技術與預防性法律制度的體系化構建

壽媛君（143）

13.個人信息權的法理證成與邏輯展開

成亮（153）

【法律制度與部門法理】

14.禁止放棄刑事審判的憲法理由

劉子豪（165）

15.優先劣后權益結構的監管優化

徐英軍（177）

16.論地方政府履行環境質量責任的法治保障

姜淵（189）

【習近平法治思想研究】

1.論法治是治國理政的基本方式

作者：王若磊（中央黨校國家治理教研部）

內容提要：黨的十八大以來，以習近平同志為核心的黨中央以前所未有的高度重視法治，法治中國建設取得歷史性成就，實現歷史性變革。以習近平同志為核心的黨中央為何如此高度重視法治，法治在新時代治國理政中、在國家治理現代化進程中居于什么位置，是深入學習領會習近平法治思想的基礎理論問題，是在實踐中厲行法治、推進法治的思想前提問題。理解這一問題，關鍵是理解黨的十八大以來黨中央為何將法治上升為治國理政基本方式進而提出“法治是治國理政的基本方式”這一重大命題和重要論斷。“法治是治國理政的基本方式”命題的提出，是習近平新時代中國特色社會主義思想和中國式現代化事業的發展階段、目標任務和突出問題決定的；法治能以其特有的功能、價值在這一過程中發揮重要推動和保障作用。歸根結底，如習近平總書記所言，法治興則國家興，奉法者強則國強。

關鍵詞：習近平法治思想；治國理政的基本方式；戰略意圖；功能定位；奉法強國

【法律文化與法律價值】

2.法學何以成為科學？

作者：陳征楠（華南理工大學法學院）

內容提要：法學的科學性是法律思想史中的經典議題。從康德知識論的角度來講，科學表現為由一個原則整合而成的知識系統。在這個原理中，知識源于范疇這樣一種概念機制，對客觀認識對象所展開的加工和詮釋。而對于知識具有整合功能的原則，則代表著將知識加以系統化的理念。范疇和理念，即為知識進而科學賴以生成的兩種認識工具。據此，法學的知識產生自法律范疇對法律現象的定性與解讀，法律科學則呈現為以法律原則為載體的法律理念，整合此種知識而形成的系統。這種一般性原理在法律理論中的特殊運用，構成了探討法學何以成為科學這一經典議題的知識論大綱。

關鍵詞：法學；科學；知識；范疇；理念

3.聯合國80年與人權普遍化運動

作者：毛俊響（中南大學人權研究中心）

內容提要：聯合國成立以來的80年也是人權普遍化運動蓬勃發展的80年。《聯合國憲章》人權條款宣示了普遍性的人權價值，從標準、機制、議程三個方面為人權普遍化運動提供了堅實的法律基礎，開啟了人權普遍化運動的國際進程。80年來，聯合國主導制定以《世界人權宣言》為基礎、以聯合國人權公約為核心的國際人權規則體系，催生了人權標準普遍化；主導建立基于《聯合國憲章》與基于人權公約的聯合國人權機制，催生了人權機制普遍化；主導推動人權成為全球治理的核心價值和議題，催生了人權議程主流化。80年來，聯合國人權標準體系的持續性拓展和聯合國人權機制對人權標準的創造性解釋，推動傳統人權理論發生變革，人權法理學獲得快速發展，增強了人權普遍化運動在國內法律體系中的實踐效果。

關鍵詞：人權普遍性；聯合國核心人權公約；聯合國人權機制；人權條約機構

【科技新時代法學】

4.技術體制化的規范認可與價值擬制

作者：謝暉（廣州大學人權研究院）

內容提要：科學技術體制化，在國家意義上即科學技術法制化。近代西方科學技術的昌明發達，正是其體制化的結果。著名的“李約瑟難題”揭示了古代中國科學技術非體制化的困境。科學與技術是兩分的：前者屬于思想范疇，是絕對權利的領域；后者屬于工具范疇，在實踐中屬有限權利的領域。因此，科學體制化與技術體制化的規范路徑不同。技術體制化，對經由技術生成的規范（技術規范）而言，立法的任務是選擇性認可；和這種選擇性認可緊密相關的，是立法者根據人類的總體價值需要，對技術行為進行價值裁剪和擬制。這兩種情形，在法律上是對技術規范的認可性規制和技術行為的價值性規制。智慧社會高科技前所未有的發展，需要通過立法，特別是立法的價值擬制以捍衛人類尊嚴，防范高科技的惡性異化，引導其良性異化。

關鍵詞：科技體制化；技術規范；規范認可；價值擬制；良性異化

5.論數字權利的關系變異

作者：孫笑俠（浙江大學光華法學院）

內容提要：數字權利為何存在名目增多卻又難以實現的現象？這與規范等效思維將數字權利與傳統權利按慣性思維看成是“規范等效”關系，無視數字權利的結構性困境，無視舊的人權保護框架所存在的“尊嚴超載”有關。本文在初步分析了“規范等效”范式的誤區之后，重點揭示數字權利的九種結構性困境，并將數字權利與霍菲爾德傳統權利理論進行對照，證明數字權利困境預示著數字權利已發生關系變異和規范斷裂。因此，在數字法上要強調哈特式的“第一性規則”，通過技術可配置性，以新“義務本位”來重構數字法的規范體系，并實現結構性反制的法權重構。

關鍵詞：數字權利；規范斷裂；結構性困境；關系變異；新義務本位

6.基于DeepSeek的法律AI新風貌：反思性審視

作者：左衛民（四川大學法學院）

內容提要：人工智能技術的快速發展正推動包括實踐與研究在內的法律生態的變革，以DeepSeek開源大模型為重要代表的技術架構與行業探索實踐正成為革新法律生態不容忽視的因素。在司法領域，DeepSeek類大模型產品的法律檢索與裁判預測功能可輔助快速發現法律規范依據、預測案件裁判后果且已有研發者開始嘗試直接使用大模型制作法律文書以供法律人參考，并在相當程度上得到了法律專業人員的認同。然而，大模型與法律活動的深度融合仍面臨多重挑戰：當前大模型輸出內容的科學性、準確性和邏輯嚴密性尚難滿足法律活動的“苛刻”要求；在社會心理層面，公眾對于由大模型類的“AI法官”替代人類司法裁判者決策仍存在普遍的接受障礙；基于數據驅動的大模型是否具備把握司法規律、形成“創造性”裁判的能力尚存嚴重爭議。DeepSeek類大模型的“智能輔助”定位仍長期成立，其發展路徑或將形成人機協同共進的格局，即“碳基”人類掌握方向，“硅基”AI助力效率，最終推動法律實踐從效率提升向質效躍升的跨越。

關鍵詞：DeepSeek；法律大模型；人工智能；大模型司法

7.中國專利法治四十年：演進邏輯與改革展望

作者：馬一德（中南財經政法大學知識產權研究中心）

內容提要：在高質量發展和培育新質生產力的時代背景下，中國專利制度正面臨制度功能重塑與治理體系重構。回顧四十年發展歷程可發現，專利制度實現了從制度引進向本土嵌入、從靜態保護向動態服務國家創新體系發展的演進轉型，逐步構建起具有中國特色的專利法治體系。然而，當前專利制度面臨激勵邊際效應遞減、創新成果轉化鏈條失效、國際競爭加劇等多重壓力，尤其在創新驅動發展戰略實施中，專利制度與國家科技創新體制之間仍缺乏充分融合。現行制度邏輯需深植于國內科技創新體制被重新審視和定位，由過去片面強調授權和保護的權利導向，轉向支撐創新體系建設和國家戰略落地的功能導向；應從新型舉國體制與市場機制的雙重路徑入手，聚焦健全產權保護規則、暢通成果轉移轉化機制、推動專利制度深度嵌入國家重大科技工程、完善專利政策對戰略性新興產業的引導功能，通過功能邏輯的自主建構和制度架構的系統重塑，全面服務國家創新能力體系建設與科技自立自強目標。

關鍵詞：專利法；國家知識產權戰略；知識產權強國；新型舉國體制；高質量發展；“十五五”規劃

8.論已公開個人信息合理處理范圍的認定

作者：孫瑩（西南政法大學民商法學院）

內容提要：現有認定已公開個人信息合理處理范圍的路徑，因訴諸價值中立或存在價值偏向的外部理論，而難以解決價值判斷沖突問題。對此，宜回歸《個人信息保護法》，貫徹其保護與利用并重的價值主張。原則層面，應將目的限制原則中的“處理目的”解釋為處理行為的目的而非公開目的。規則層面，重大影響本質是個人權益被侵害的高風險狀態，可通過國家標準進行細化；拒絕權受其他合法性依據的限制，如未依處理者建立的機制行使拒絕權，不發生拒絕的效力；除存在告知義務豁免情形，處理者應履行告知義務，不需要告知可由法院在個案中衡量。將這一框架應用于生成式人工智能場景，可解決公開目的難查明、重大影響不明確的難題，而針對刪除義務難履行的問題可通過健全拒絕權的替代性保障以及強化數據來源告知義務予以解決。

關鍵詞：已公開個人信息；合理處理范圍；法教義學；生成式人工智能

9.數據要素流通定價機制的反思與重構

作者：盧瑋（上海政法學院）

內容提要：數據要素流通定價是實現數據要素市場化配置的核心環節，定價機制的合理性直接影響數據交易市場的價值實現。當前我國數據要素流通定價范式存在市場機制缺陷、行政管控弊端、權利保護壁壘等問題。構建數據要素流通定價機制的前提是明確市場與政府的調控邊界，設定公平透明的市場規則，充分發揮市場的自我修復能力。數據要素流通定價機制的構建需超越財產確權的思維局限，轉向控制力的有效分配與保障思路。應從法理上重點厘清數據利益、數據收益和數據定價三個維度的內容及關系，從制度構建上調整數據歸屬或所有模式、強化數據控制，構建以數據利益為核心的定價機制，以實現數據資源的公平流通與市場化定價。

關鍵詞：數據要素流通；定價機制；數據控制；數據利益；數字經濟

10.數字平臺企業數據流通的競爭法檢視及完善

作者：徐文（天津大學法學院）

內容提要：數字平臺對企業數據的壟斷與無序爭奪正在阻礙數字經濟所需的高效數據流通，激化了企業數據權益保護與流通需求的固有矛盾，構成競爭法實施的關鍵障礙。紓解數據流通難題需以公共利益的實現為核心，完善競爭法的事后規制。公共利益的內涵需總結企業數據權益保護實踐經驗，在平衡競爭法多元價值、明確優先流通場景的基礎上予以厘定。事后規制的規范優化則需聚焦企業數據保護范圍及壟斷行為規制工具的更新。正確適用反不正當競爭法“數據規制專款”、調整反壟斷法下數據拒絕交易行為規制框架以及激活數據必需設施理論，將有助于完善競爭法的具體制度。

關鍵詞：數字平臺；企業數據；數據流通；數據權益；競爭法

11.豪威判定在首次代幣發行中的本土化展開

作者：唐林垚（中國社會科學院法學研究所）

內容提要：隨著各主權國家對加密貨幣的態度從保守趨于開放，在發展新質生產力、提升數字金融服務能力、提升香港穩定幣政策吸引力的多重背景下，我國宜分階段、逐步開禁首次代幣發行（ICO）。對此，可遵循國際共識，通過豪威判定的本土化將ICO納入證券監管。為消除豪威判定適用于ICO的不確定性，宜在資金投入測試中推行捕獲價值交換的寬泛認定模式，在共同事業測試中踐行橫向共同性標準或廣義縱向共同性標準，在盈利預期測試中采取意圖挖掘法判斷交易背后的經濟實質，在他方努力測試中對投資人和發起人分別適用時點考量與行為考量。以此為基礎，支付代幣模式的判定核心是項目去中心化的真實程度，實用代幣模式的判定重點是代幣所指涉商品或服務的真實屬性，證券通證模式的判定要領在于將所有權利增量納入盈利預期，未來代幣模式的判定準繩在于區分發行人事務性努力與業務性努力。基于豪威判定結果，應分別強化對“證券類”代幣的證券監管以及“虛擬商品類”代幣的公法監管。

關鍵詞：首次代幣發行；豪威判定；虛擬代幣；區塊鏈；證券法；穩定幣

12.數字技術與預防性法律制度的體系化構建

作者：壽媛君（西安交通大學法學院）

內容提要：數字技術賦能預防性法律制度有助于更好地預防社會風險，但亦會衍生技術治理風險，呈現賦能與技術異化的悖論。為避免出現大規模風險，預防性法律治理應成為新型法治形態。在構建預防性法律制度過程中，會面臨靜態法律規則與動態技術演化的矛盾，法律制度設計的靜止性、碎片化難以適應數字技術的快速迭代，與對數字風險的預防產生抵牾。數字技術反向侵入預防性法律制度，算法決策偏差歸因困境與技術應用的不透明性使很多法律實施過程難以被追溯，導致法律制度的風險預防功能被懸置。面對預防性法律制度與數字治理之間的嫌隙，預防性法律制度亟需建構三個維度的協同體系，分別從縱切面形成制度與技術的層級化體系，橫切面實現程序與實體的勾連體系，同時構建以數字平臺為中心的責任體系，最終實現秩序與自由動態平衡的數字正義。

關鍵詞：數字治理；風險社會；預防性法律制度；體系化；正當程序

13.個人信息權的法理證成與邏輯展開

作者：成亮（湖南大學法學院）

內容提要：個人信息的確權是個人信息保護領域的基礎問題，關系到我們對個人信息保護制度的體系性理解，也深刻影響法官在處理個案糾紛時的立場選擇，因此殊堪關注。確立個人信息權的權利地位，既有應然層面的合理性，也有實然層面的必要性：一方面，個人信息權有著融貫的規范保護目標，其保護的是一種獨特的尊嚴利益，即個人對其社會身份進行自主和完整塑造的“自我呈現”利益，它為個人信息權的成立奠定了牢固的價值根基；另一方面，個人信息權擁有區別于其他傳統人格權的獨特規范功能，能夠紓解個人在網絡時代遭遇的“自我呈現”困境，故而個人信息權的成立具備牢固的現實根基。個人信息權保護的制度設計應以保護個人“自我呈現”為焦點，將法律規定的各項程序性個人信息權利“收斂”成一個有機整體，形成一個以“（抽象）個人信息權”為主干，以“（具體）信息權利”為分支的嚴密權利體系。個人信息權賦予主體對個人信息的自決是有限度的，因而不會阻礙對數據資源的合理利用。

關鍵詞：個人信息權；規范目標；尊嚴；自我呈現

【法律制度與部門法理】

14.禁止放棄刑事審判的憲法理由

作者：劉子豪（中國人民大學法學院）

內容提要：認罪認罰從寬和刑事和解是“放棄刑事審判”的中國版本，旨在通過放棄刑事審判中的某些具體要素，提高刑事司法效率。依循現行憲法邏輯，國家機構的工作效率追求不應當與法治國家原則相抵觸。法治國家原則構成了放棄刑事審判的憲法界限。基于法治國家原則的“形式＋實質”二元面相，放棄刑事審判制度涉及正當程序和秩序維護兩項法治命題。一方面，正當程序包含一系列制度性安排，旨在保障一種“論辯的力量”。而放棄刑事審判對程序性要素的簡化可能削弱正當程序。另一方面，現行憲法將“國家維護社會秩序”作為刑事司法的實質目的。這種秩序觀是一種普遍性主張，而放棄刑事審判遵循的是個案衡量思維，二者間存在一定張力。依照法治國家原則，刑事審判的要素可以被分為“絕對禁止放棄”“實質審查后允許放棄”“形式審查后允許放棄”三類。不同類型的要素，其禁止放棄的憲法界限和憲法理由各不相同。

關鍵詞：放棄刑事審判；認罪認罰從寬；刑事和解；法治國家；憲法界限

15.優先劣后權益結構的監管優化

作者：徐英軍（河南大學法學院）

內容提要：結構化金融的優先劣后權益配置蘊含了類別投資者之間的雙重民事法律關系，一是收益請求權行使順位關系，二是單向風險補償關系。前者屬于先取特權的約定，后者不僅具有事實上的擔保功能，在風險補償關系構造上也獨具特色，應適時將其納入非典型擔保之列。優先劣后投資模式具有正當的私法基礎和積極的市場功能，不屬于剛性兌付，并未導致類別投資者之間權利義務顯著失衡，也不必然產生損害公共利益的外溢風險。對優先劣后權益結構的監管不能僵化強求“同虧同盈”，應妥當界定對象范圍，推動監管政策與司法裁判規則雙向協同發展。

關鍵詞：結構化金融；私法關系；先取特權；非典型擔保；監管邏輯

16.論地方政府履行環境質量責任的法治保障

作者：姜淵（寧波大學法學院）

內容提要：消極責任難以有效保障地方政府履行環境質量責任。它與環境質量責任之間存在邏輯矛盾，所以環境法律無法設置與之完全匹配的消極責任機制。地方政府在環境治理中屬于理性行為主體，并不天然排斥履職。而且，就算缺乏消極責任的約束，地方政府依然可能通過行政自制主動履責。行政自制有助于推動地方政府自覺履行環境質量責任。相較于消極責任，行政自制在解釋與功能層面都具有優勢。科學地設定目標是激活地方政府行政自制的關鍵，但是，中央政府與地方政府的權責過載阻礙了目標的合理設定。中央政府與地方政府在權力分配上的“同時在場”，可有效緩解權責過載的問題。環境法律應當以環境質量責任為核心，遵循“同時在場”的路徑，系統推進相關規范的全面重建工作。

關鍵詞：地方政府；環境質量責任；履行保障；消極責任；行政自制

《法律科學》是由西北政法大學主辦的、面向國內外公開發行的學術性刊物。《法律科學》主要發表法學學術理論文章，辟有法律文化與法律價值、法律思維與法律方法、人權與法制、部門法理學、法制現代化、法律制度探微、法學新問題研究、域外法評、長安法史、立法研究、法律實踐等欄目，注重學術性、專業性、知識性。本刊列入中文核心期刊、法律類核心期刊、中文社科常用期刊、法學類最重要的核心期刊、中文社會科學引文索引來源期刊（CSSCI）。

責任編輯 | 郭晴晴

審核人員 | 張文碩 韓爽

本文聲 明 | 本文章僅限學習交流使用，如遇侵權，我們會及時刪除。本文章不代表北大法律信息網（北大法寶）和北京北大英華科技有限公司的法律意見或對相關法規/案件/事件等的解讀。

【部門法理