星鏈成緬甸最大互聯(lián)網(wǎng)提供商，疑成電詐幫兇，背后有何貓膩？

當?shù)貢r間10月14日，美國國會一委員會表示，已經(jīng)開始調(diào)查馬斯克旗下的星鏈公司是否向緬甸詐騙園區(qū)提供互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)。因為最新數(shù)據(jù)顯示，星鏈在三個月內(nèi)（7月到9月）一躍成為緬甸最大的互聯(lián)網(wǎng)提供商。并且緬甸國防軍近期對位于緬泰邊境的電詐窩點KK園區(qū)展開突襲，沒收30套“星鏈”接收器及配件。

一點都不奇怪，星鏈就干這活的，這事就是一場現(xiàn)實版的“道高一尺，魔高一丈”。你再結(jié)合之前老美查抄園區(qū)沒收百億比特幣的事，不就明朗了——羊要肥了再殺。

你以為斷電斷網(wǎng)就能讓電詐園區(qū)癱瘓？人家轉(zhuǎn)頭就上了太空WiFi，星鏈一接，網(wǎng)速比你家還穩(wěn)，詐騙電話打得那叫一個順暢。

你說氣不氣？可更讓人頭皮發(fā)麻的是，這背后根本不是什么技術(shù)失控，而是一條從黑市到邊境、從資本到地緣的完整灰色鏈條正在成型。

我記得看過一組衛(wèi)星圖，妙瓦底那片叢林里，KK園區(qū)的屋頂上，白花花的小圓盤密密麻麻排開，像極了外星基地。

一個樓頂就裝了幾十個星鏈終端，這得是多少詐騙窩點在同時開工？按每個窩點至少50人算，一棟樓就得關(guān)著三四千人，那整個園區(qū)呢？有報告提過類似規(guī)模，十二萬人被強迫參與網(wǎng)絡(luò)犯罪，聽著像天方夜譚，可當你看到這些屋頂上的“銀盤子”，你就知道，這事一點都不夸張。

這些設(shè)備哪兒來的？星鏈官方根本沒在緬甸落地，連牌照都沒有，可人家就是能用。怎么做到的？簡單，從泰國黑市買。

一套終端加激活費，也就幾千塊人民幣，在許多國家早就有成熟渠道，買完打包往邊境一運，拆成零件混在貨車里，進去就組裝。你說查？邊境那地方，軍閥、中介、護傘層層包庇，查得過來嗎？

星鏈的設(shè)計初衷是解決偏遠地區(qū)上網(wǎng)難，低軌衛(wèi)星覆蓋廣，終端即插即用，確實方便。可這便利性，也成了監(jiān)管的致命漏洞。

SpaceX賣設(shè)備的時候，用戶審核基本靠自覺，你說你是礦業(yè)公司，他能核實嗎？激活后還能跨境漫游，信號從天而降，地面執(zhí)法根本沒法溯源。

按國際電信聯(lián)盟的規(guī)定，任何國家的通信服務(wù)都得在當?shù)刈詡浒福尚擎湁焊蛔哌@套流程——它靠的是美國的頻譜許可全球跑，等于在別國頭上建了個“空中飛地”。

你說它違法嗎？從緬甸角度看是的，但從美國角度看，它只是在提供“全球服務(wù)”。這種規(guī)則錯位，就是最大的貓膩。

今年2月，泰國切斷邊境供電供網(wǎng)后，詐騙團伙一度陷入混亂，幾千人被解救。可這才幾個月？雨季一過，屋頂上的天線全冒出來了。

APNIC的數(shù)據(jù)擺在那里，7月到9月，星鏈市場份額從零飆到接近14%，成了緬甸第二大網(wǎng)商。這增長曲線，比什么互聯(lián)網(wǎng)公司都猛。

你說它是靠普通用戶撐起來的？山區(qū)農(nóng)民買得起499美元的終端？還得每月交服務(wù)費？別逗了，這增量，十有八九是那些園區(qū)在批量采購。

有參議員寫信給馬斯克，讓他別再給詐騙中心供網(wǎng)，結(jié)果呢？石沉大海。企業(yè)有商業(yè)邏輯，可當商業(yè)邏輯撞上人道危機，是不是也該有點底線？

我更傾向于認為，身為資本家，你不會以為老馬是在做慈善吧，有錢不賺王八蛋，況且這種小事馬斯克都不一定知道。

技術(shù)本身無罪，可放任不管就是失職。星鏈在全球幾十個國家都有類似問題，蘇丹武裝用它指揮作戰(zhàn)，俄羅斯邊境用它繞開制裁，緬甸這邊更是明目張膽。

問題出在哪兒？出在監(jiān)管真空。目前來看，沒有任何國際機制能約束這種“天基互聯(lián)網(wǎng)”的濫用。美國聯(lián)邦通信委員會只管本國，別國出了事，它說“那是你們的主權(quán)”。

可犯罪分子可不管主權(quán)不主權(quán)，他們只看哪個網(wǎng)快、哪個查不到。這就像你發(fā)明了一把萬能鑰匙，說是開自家門用的，結(jié)果全世界小偷都在用，你還說“我不管別人怎么用”？

那怎么斷？光靠一個國家不行。相關(guān)國家得聯(lián)手，但光抓人也不行，得從源頭堵。比如推動國際協(xié)議，要求衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商做終端地理圍欄，一旦檢測到非法區(qū)域使用，自動鎖死。

再比如加強邊境物流審查，對高頻次跨境電子設(shè)備運輸建立追蹤機制。按聯(lián)合國打擊跨國有組織犯罪公約的精神，這種技術(shù)支持已構(gòu)成共犯風險，不能視而不見。

技術(shù)跑得太快，法律和道德總在后面追。可追得再慢，也得有人邁出第一步。否則我們面對的，將不是一個兩個園區(qū)，而是一個個漂浮在法律之外的“數(shù)字飛地”。到那時，守護底線的代價就越發(fā)無比巨大。