善意無需自證！讓溫暖敢伸手、不縮手的守護指南

“不是你撞的，你為什么要扶？”這句曾刺痛人心的質問，在2025年因多起“扶老人反被訛”事件的集中爆發，再次成為公眾熱議的焦點。從湖南尹先生為證清白輾轉十余天尋找監控，到周女士救人后遭誣陷體重驟減22斤，善意被訛詐的案例一次次撕裂著社會信任，而央媒的發聲終于為這場困境指明了破局方向。

善意陷入困境的核心，在于舉證責任的錯位與誣陷成本的低廉。法律早已明確“誰主張誰舉證”的原則，但現實中，救助者卻常常被迫陷入“自證清白”的絕境。尹先生遭遇的監控盲區、周女士面對的鄰里指證，讓善意在缺乏證據的真空里寸步難行。更令人無奈的是，多數誣陷者最終僅以一句“對不起”收場，無需承擔名譽賠償、行政處罰等實質性后果，這種“低成本訛詐”正在不斷消解社會的善意儲備。當救人可能意味著破財、耗時甚至身敗名裂，“多一事不如少一事”便成了許多人的自保選擇。

圖源：網絡

守護善意，從來不是個人的單打獨斗，而需要制度力量的主動托底。江西撫州17歲少年孟欣軒的經歷給出了標準答案：他攙扶醉酒老人反遭掌摑誣陷后，警方迅速調取監控還原真相，不僅認定其為見義勇為，更對誣陷者依法行政拘留。這起案例印證了央媒的判斷——公安機關主動介入勘查現場、固定證據，才是破解困境的關鍵。除此之外，法律的“牙齒”必須更鋒利：依據《民法典》追究誣陷者的名譽侵權責任，依照《治安管理處罰法》給予拘留罰款，對情節嚴重者以詐騙罪或誣告陷害罪追究刑責，唯有讓失信者付出代價，才能遏制訛詐的蔓延。

對普通人而言，科學施救與保留證據是自我保護的必要手段，但這不應成為善意的負擔。遇老人跌倒時，先確認狀況并呼叫專業救助，尋找證人共同施救，用手機拍攝現場視頻留存證據，這些方法能降低糾紛風險，卻也折射出善意需要“小心翼翼”的無奈。真正健康的社會，應當讓救助者不必帶著“證據意識”伸出援手，讓“好人條款”成為無需設防的后盾。

圖源：網絡

從“扶不扶”成為時代之問的那天起，我們期待的從來不是冷漠的自保，而是溫暖的互信。善意無需自證，當公安機關主動扛起還原真相的責任，當法律為善意撐起防護傘，當誣陷者不再能全身而退，善意才能擺脫“自證清白”的枷鎖。正如網友所言，每一次對訛詐的縱容，都是對善良的勸退；每一次對善意的守護，都是在為社會升溫。唯有制度與人心形成合力，才能讓伸手相助的勇氣回歸日常，讓溫暖成為社會最堅實的底色。

來源：昌吉州黨委網信辦

編輯：趙文婷

監審：張效婧

終審：吳 濤

關注我們 了解更多

發布網信政務信息

解讀網信政策法規