加沙停火協議達成，以色列會確保執行嗎？這次停火能堅持多久？

當地時間9日，哈馬斯宣布達成加沙停火協議，前提是實現以軍全面撤軍、保障人道援助進入及交換被扣押人員。他們感謝卡塔爾、埃及、土耳其和美國的斡旋努力，尤其點名感謝特朗普推動停火，并呼吁國際各方監督以色列不折不扣地履行協議。那以色列會確保執行停火嗎？這次停火雙方能堅持多久？

這事兒，懸。

一邊是發誓要徹底消滅哈馬斯的以色列總理內塔尼亞胡，一邊是把“抵抗”刻進基因里的哈馬斯，現在突然說要簽協議、撤軍、放人，你說能信幾分？特朗普在社交平臺高調宣布“和平的第一步”，哈馬斯也發聲明感謝美方推動，聽著挺熱鬧，可熱鬧背后，全是建在沙灘上的空中樓閣，說倒就倒。

停火協議真能落地？誰都不敢打包票。畢竟過去兩年，以色列可是兩次撕毀停火承諾，哈馬斯能不長記性嗎？哈馬斯首席談判代表哈利勒·哈亞說得直白，我們“一刻也不信任占領方”，這話聽著心酸，但也是實話——信任這玩意兒，早被炮彈炸沒了。

現在協議第一階段算是敲定，五個過境點要開，人道援助得進，被扣押的以色列人質要放，以軍也得按路線圖撤。聽起來挺美，可關鍵是怎么監督執行。

協議由美國、埃及、卡塔爾、土耳其四方擔保，聽著陣容挺豪華，可問題是，擔保國之間自己就各懷心思。

美國想刷存在感，埃及要維穩，卡塔爾養著哈馬斯高層，土耳其又想當伊斯蘭世界話事人——這幫人湊一塊兒，真說不清到底是來促和的，還是來下注的？

更別提以色列那邊，內塔尼亞胡嘴上說著“實現所有軍事目標”，可真到了撤軍那一刻，議會能讓他認真干？右翼聯盟分分鐘能把政府搞垮。這就像一場賭局，桌上擺著協議，底下全是政治籌碼，誰先眨眼，誰就輸了。

哈馬斯也不是傻子，他們提的條件，條條都帶著血的教訓。最后一人獲釋，必須和最后一兵撤軍同步——這明顯是防著對方耍賴。你想先讓我放人，然后你再慢慢撤？別來這套。我們被忽悠過太多次了。

公開資料顯示，2023年那輪停火，以色列承諾撤軍，結果人質一換完，坦克立馬又開回加沙城。這次哈馬斯學精了，必須“同步執行”，一個都不能少。他們還死磕“永久停火”四個字，不要臨時停火，不要階段性停火，就要永久——因為臨時的，對他們來說，就是下一次戰爭的倒計時。

再說治理問題，美國那份“20點計劃”里，居然想讓英國前首相布萊爾來管加沙重建，這操作真是讓人哭笑不得。一個被自己國家選民淘汰的政治老人，跑來管巴勒斯坦人的飯碗？哈馬斯談判時明確表示反對。他們堅持要由巴勒斯坦國家級機構主導重建，技術官僚可以干活，但主權必須在巴勒斯坦人手里。

這背后，是整整一代人對“外部接管”的集體創傷。當年加沙搞自治，結果被封鎖、被制裁、被邊緣化，現在還想來一套“國際托管”？埃及外長也說了句公道話，任何國際力量都得是臨時的，最終得把權力交還給巴勒斯坦人——這話聽著體面，可真到了執行，誰又能保證不重演歷史？

人道危機這邊，更是觸目驚心。聯合國兒童基金會說，平均每17分鐘就有一名兒童死或殘，6.1萬名孩子傷殘，50萬人在餓肚子，190萬人無家可歸。這不是數字，這是加沙冰冷的日常。

現在協議說要放援助進去，可過境點誰控制？物資怎么分配？以色列會不會又以“安全審查”為由卡脖子？過去可沒少這么干。你說放糧，我查個幾天，等查完，人早餓垮了。所以哈馬斯堅持“不受限制”的援助準入——這不是討價還價，是救命的底線。

以色列那邊呢，真想停火嗎？內塔尼亞胡說要“帶回所有人質，摧毀哈馬斯，確保加沙不再構成威脅”，這三件事，現在前一件可能做到，后兩件——尤其是“摧毀哈馬斯”——根本不可能。

哈馬斯的根基在加沙的廢墟里，在難民營的帳篷里，在一代又一代被封鎖、被剝奪的年輕人心里。你炸平十座樓，炸不平一個民族的屈辱。更諷刺的是，以色列越是軍事打擊，哈馬斯的支持率反而越高。這不是邏輯，這是現實。你越打，他們越團結，越覺得“我們別無選擇”。

所以這次停火，能撐多久？說實話，沒人知道。也許三個月，也許三周。但有一點可以肯定：只要加沙還被封鎖，只要巴勒斯坦人還看不到建國的希望，只要以色列還堅持“安全至上”的單邊邏輯，和平就永遠只是停戰，而不是和解。

協議可以簽，簽字筆一落，紙面上的戰爭結束，可臺面下的斗爭，才剛剛開始。人們總期盼，停火是終點，其實它只是下一場沖突的序章。真正的和平，不是靠擔保國摁著雙方握手，而是得讓加沙的孩子能上學，讓難民營的人能回家，讓年輕人有未來可盼——否則，炮火遲早會回來。