溫鐵軍：危機(jī)、奇跡與“三農(nóng)”，中國經(jīng)濟(jì)的另一種解讀

關(guān)注吳大爺二三事，一起共同成長

知識分享 丨生活感悟

學(xué)習(xí)思考，尋找自我。

大家好，我是滿肚子雞湯的吳大爺，一個(gè)天天在鍵盤上敲打心靈，喜歡給人講知識講故事的男人。

歷史的齒輪，總是在危機(jī)的轟鳴聲中向前滾動。

去年，華爾街的大型投行們幾乎異口同聲唱空中國：他們認(rèn)為，中國會走上其他發(fā)展中國家同樣的老路。——房地產(chǎn)泡沫+債務(wù)累積=金融危機(jī)。

理由也很“充分”：美國08年的次貸危機(jī)就是前車之鑒，而中國的房地產(chǎn)泡沫規(guī)模絲毫不遜色。

于是資本紛紛做空，賭中國必然會摔一跤。

然而戲劇性的事情又一次發(fā)生了。

中國并沒有像他們設(shè)想的那樣轟然倒塌，反而在一次次“不看好”的注視下，交出了一份份“奇跡”的答卷。

這就是“中國奇跡”的真實(shí)寫照：總是能在危機(jī)的邊緣找到轉(zhuǎn)圜之機(jī)，總能在唱衰聲中完成逆轉(zhuǎn)。

一、為什么中國沒有走向“金融崩潰”？

在全球化的資本洪流中，危機(jī)是常態(tài)。

只要產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)過剩，金融必然跟隨過剩，而過剩的金融資本最終都會黏上地產(chǎn)。

中國也不例外。

過去20年，地產(chǎn)幾乎是全民的投資信仰：買房比投資股票、比搞實(shí)業(yè)都穩(wěn)。

普通人甚至總結(jié)出一句投資哲學(xué)——“買房就對了”。

但問題在于，為什么這種局面沒有像西方所料那樣，演變成無法收拾的金融海嘯？

答案是中國的制度和結(jié)構(gòu)提供了獨(dú)特的緩沖器。

l城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)：農(nóng)民手里有地、有自建房，即使進(jìn)城打工失敗，他們依舊是“小有產(chǎn)者”。這使得中國不像拉美、印度那樣存在大規(guī)模赤貧群體。

底層的穩(wěn)定，是整個(gè)社會經(jīng)濟(jì)的安全閥。

l國家主義的集中力量：危機(jī)來臨時(shí)，國家可以迅速調(diào)動資源，“犧牲少數(shù)、保住多數(shù)”。這種“國家隊(duì)救火”的能力，在西方強(qiáng)調(diào)自由市場的邏輯中幾乎是不存在的。

l財(cái)政與負(fù)債率的差異：西方國家政府負(fù)債沉重，而中國在關(guān)鍵時(shí)期保持了相對低的政府負(fù)債率，為多次軟著陸留下了空間。

換句話說，很多西方以為的“制度缺陷”，在危機(jī)時(shí)刻反而成了“護(hù)城河”。

二、“三農(nóng)”為什么總是苦？

在中國的公共輿論中，總能聽到一句話：“農(nóng)民真苦，農(nóng)村真窮，農(nóng)業(yè)真危險(xiǎn)。”

但溫鐵軍提醒我們：農(nóng)業(yè)幾千年來養(yǎng)活了整個(gè)民族，為何偏偏在現(xiàn)代化過程中變得“苦、窮、危險(xiǎn)”？

原因很直白：三農(nóng)承擔(dān)了過量的產(chǎn)業(yè)資本危機(jī)代價(jià)。

產(chǎn)業(yè)過剩之后，總需要有人來“買單”。

在城市中，政府不可能放任大規(guī)模制造業(yè)倒閉，也不能讓金融體系崩潰，于是壓力被轉(zhuǎn)移到最薄弱的環(huán)節(jié)，農(nóng)村。

資源過剩、資本過剩、糧食價(jià)格波動，都會直接砸到農(nóng)民頭上。

表面上看，輿論場充滿了對農(nóng)民的“同情”，社交媒體的評論區(qū)里更是充斥著廉價(jià)的正義：“我點(diǎn)了贊，就是為農(nóng)民發(fā)聲”。

但這種憐憫往往停留在口頭，真正承載代價(jià)的，卻是農(nóng)村的生存環(huán)境、農(nóng)民的收入和未來的希望。

換句話說，農(nóng)民不是天生就“苦”，而是被動承擔(dān)了現(xiàn)代資本運(yùn)作的后果。

三、全球視角下的中國：債權(quán)國的尷尬

另一個(gè)耐人尋味的現(xiàn)象是，中美之間的債務(wù)關(guān)系。

中國在21世紀(jì)初成為美國的第一大債權(quán)國，用巨額外匯儲備買了大量美國國債。

但現(xiàn)實(shí)卻很諷刺：欠錢的才是“大爺”。

美國并沒有真正想過“老老實(shí)實(shí)還錢”，而是通過美元霸權(quán)和貨幣超發(fā)，把風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁出去。

這也是中國所面臨的“雙重輸出困境”：

對內(nèi)：社會負(fù)債、環(huán)境負(fù)債持續(xù)累積。過度發(fā)展帶來的污染、城鄉(xiāng)差距，都是沉重的賬本。

對外：資本輸出換來的是風(fēng)險(xiǎn)，而不是穩(wěn)定。國際關(guān)系也因此頻頻緊張。

于是我們看到，“一帶一路”的提出，本質(zhì)上就是中國在尋找新的突破口：通過發(fā)展陸權(quán)、打通貿(mào)易走廊，來對沖對美元體系的過度依賴。

難怪美國會支持“疆獨(dú)”等力量，遏制中國的陸權(quán)擴(kuò)張，是遏制崛起的重要一環(huán)。

四、危機(jī)的常態(tài)與奇跡的偶然

回顧新中國成立以來，中國已經(jīng)經(jīng)歷了八次周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

從1949年至今，這個(gè)國家從來沒有真正處于“絕對安全”的狀態(tài)。

但奇怪的是，每次危機(jī)都被挺了過去，甚至在廢墟中孕育出新的騰飛。

這讓我想到物理學(xué)的一條規(guī)律：有多大的作用力，就有多大的反作用力。

在資本社會中同樣如此：資本積累得越快，風(fēng)險(xiǎn)也就越大。危機(jī)與繁榮，是硬幣的兩面。

因此中國經(jīng)濟(jì)的韌性不是偶然，而是長期結(jié)構(gòu)、制度與社會文化共同作用的結(jié)果。

它不是“免疫”，而是一次次在風(fēng)浪中學(xué)會了游泳。

五、從全球到本土的反思

資本邏輯不可盲信：無論是跨國公司還是國際投行，它們的判斷出發(fā)點(diǎn)不是“善意”，而是逐利。

看空中國，是為了賺錢，而不是為了中國好。

農(nóng)民問題不是道德問題：對農(nóng)民的同情如果不能轉(zhuǎn)化為制度設(shè)計(jì)與利益分配，就只能停留在表面的“點(diǎn)贊”。

國家主義的價(jià)值：在和平時(shí)期，它可能顯得笨拙、低效，但在危機(jī)時(shí)期，它的集中力量辦大事的優(yōu)勢無人可比。

全球化的陷阱：所謂的全球化，本質(zhì)上是金融資本的邏輯。誰掌握了貨幣霸權(quán)，誰就能收割。

結(jié)語：我們該如何思考與行動

1.保持獨(dú)立思考：不要被資本市場的唱多或唱空輕易帶節(jié)奏。全球化下的信息充滿了立場性。

2.理解“三農(nóng)”的深層邏輯：它不是簡單的“窮困問題”，而是現(xiàn)代資本轉(zhuǎn)移危機(jī)成本的結(jié)果。

3.關(guān)注產(chǎn)業(yè)與環(huán)境的平衡：短期繁榮如果透支了環(huán)境與社會成本，長期必然要付出代價(jià)。

4.擁抱不確定性：中國奇跡的本質(zhì)，不是避免危機(jī)，而是在危機(jī)中找到新的出路。

正如溫鐵軍所言，真正的智慧不是喊口號，而是看清背后的結(jié)構(gòu)性原因，并在此基礎(chǔ)上做出理性選擇。

歡迎點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)、評論。

我是吳大爺，夜風(fēng)同學(xué)

愿一路陪你共同成長！

感謝大家一直以來的閱讀、在看和轉(zhuǎn)發(fā)，慶祝國慶。

在后臺回復(fù)【祖國昌盛】，即可點(diǎn)擊進(jìn)去參與抽獎(jiǎng)！

注意，后臺（不是評論區(qū)，是后臺）回復(fù)【祖國昌盛】即可參與抽獎(jiǎng)。

后臺回復(fù)（不是評論區(qū)，是后臺）即可參與抽獎(jiǎng)。

后臺回復(fù)（不是評論區(qū)，是后臺）即可參與抽獎(jiǎng)。