美智庫(kù)：9.3閱兵后中國(guó)空軍戰(zhàn)斗力仍排世界第七，不及印度

今年的9.3大閱兵展示了不少軍事觀察家們公認(rèn)的高精尖武器裝備，包括殲-20、殲-20A、殲-20S、殲-35、殲-35A五型隱身戰(zhàn)機(jī)，空警-500預(yù)警機(jī)、空警-600艦載預(yù)警機(jī)及轟-6K戰(zhàn)略轟炸機(jī)等。

其中，具備指揮多型隱身無(wú)人機(jī)能力的殲-20S更是引人矚目，當(dāng)美軍 F-35A的 “忠誠(chéng)僚機(jī)” 構(gòu)想還處于PPT階段時(shí)，中國(guó)的殲-20S已將這一超前作戰(zhàn)能力化為現(xiàn)實(shí)。

有評(píng)論指出，9.3閱兵展示的裝備，體現(xiàn)了中國(guó)航空工業(yè)和空軍在技術(shù)創(chuàng)新、體系整合和戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型方面的巨大進(jìn)步。

照道理說(shuō)，9.3閱兵之后，中國(guó)空軍的裝備性能和實(shí)戰(zhàn)能力肯定會(huì)引發(fā)世界范圍內(nèi)的大討論及世界空中力量排名的重新洗牌，然而一些西方智庫(kù)卻拒絕正視這一現(xiàn)實(shí)，依然停留在其“美國(guó)絕對(duì)領(lǐng)先”的幻夢(mèng)中。

在全球軍事力量評(píng)估領(lǐng)域，權(quán)威排行榜的發(fā)布常常引發(fā)廣泛關(guān)注與討論。然而，近年來(lái)，以美國(guó)智庫(kù)“世界軍用飛行器詞典”（WDMMA）為代表的部分世界各國(guó)軍事力量評(píng)估體系，其客觀性與科學(xué)性正受到越來(lái)越多專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)的質(zhì)疑。

如同科幻的殲-20S

此次9.3閱兵之后，小編我?guī)缀跏橇⒓淳蜕狭薟DMMA網(wǎng)站查看該網(wǎng)站發(fā)布的世界空軍排名，結(jié)果并不能算出乎意料，該網(wǎng)站依然“倔強(qiáng)”地將中國(guó)空中力量排在世界第七，位于印度空軍之后，日本空中自衛(wèi)隊(duì)之前。

實(shí)際上，該類(lèi)排名不僅在技術(shù)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)上存在滯后與扭曲，還深受?chē)?guó)際政治操作的影響，早就難以真實(shí)反映各國(guó)空軍的實(shí)際作戰(zhàn)能力。

WDMMA的評(píng)估體系在設(shè)計(jì)上存在明顯偏差，集中體現(xiàn)在評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)失衡與實(shí)戰(zhàn)數(shù)據(jù)缺失兩方面。

以用途有限，戰(zhàn)斗力更是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及戰(zhàn)斗機(jī)的直升機(jī)數(shù)量為例，中國(guó)空軍因直升機(jī)數(shù)量較少（僅68架）在此項(xiàng)被大幅扣分，而印度憑借187架的數(shù)量獲得顯著優(yōu)勢(shì)。

但現(xiàn)代戰(zhàn)場(chǎng)環(huán)境已發(fā)生根本變化，無(wú)人機(jī)正在大規(guī)模替代直升機(jī)執(zhí)行偵察、攻擊與補(bǔ)給任務(wù)，繼續(xù)將直升機(jī)作為高權(quán)重指標(biāo)，無(wú)疑脫離實(shí)際作戰(zhàn)需求。

印度空軍揚(yáng)眉吐氣？

最搞笑的是，即使是WDMMA自己也承認(rèn)，直升機(jī)只組成了中國(guó)空軍約2%的戰(zhàn)斗力，而在印度空軍中這一占比高達(dá)29%。

另一方面，戰(zhàn)斗機(jī)的代際差距在評(píng)估中也未得到合理體現(xiàn)。第五代隱身戰(zhàn)斗機(jī)的性能折算系數(shù)僅為1.3，尚未形成實(shí)戰(zhàn)部署的第六代機(jī)技術(shù)則完全未被納入考量。

WDMMA自己承認(rèn)，中國(guó)已服役210架以上的殲-20，但與印度總數(shù)僅36架的2型號(hào)“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)之間得分差距不足15%，嚴(yán)重淡化了代際優(yōu)勢(shì)所帶來(lái)的壓倒性戰(zhàn)力差距。

這就導(dǎo)致WDMMA的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)與軍事科技發(fā)展的嚴(yán)重脫節(jié)，極大削弱了其對(duì)空軍力量評(píng)估的參考價(jià)值。

更值得深思的是，這些排名普遍缺乏對(duì)實(shí)戰(zhàn)數(shù)據(jù)的有效吸納，因?yàn)閷?shí)戰(zhàn)是偵察、指揮、技術(shù)水平、人員素質(zhì)等體系化能力的展現(xiàn)，其遠(yuǎn)遠(yuǎn)比單一的戰(zhàn)機(jī)型號(hào)和數(shù)量更有說(shuō)服力。

殲-35A

2025年印巴空戰(zhàn)中，巴基斯坦空軍使用殲-10CE搭載PL-15導(dǎo)彈，與ZDK-03預(yù)警機(jī)構(gòu)建協(xié)同網(wǎng)絡(luò)，實(shí)現(xiàn)了83%的超視距擊殺率，展現(xiàn)出強(qiáng)大的體系作戰(zhàn)能力。然而WDMMA仍沿用2018年的電子戰(zhàn)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，未能吸收這一實(shí)戰(zhàn)驗(yàn)證數(shù)據(jù)。

同樣，美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的F-35B在太平洋演習(xí)中多次暴露作戰(zhàn)半徑不足（僅740公里）的缺陷，卻憑借垂直起降能力獲得額外加分。

這種重技術(shù)參數(shù)、輕實(shí)戰(zhàn)表現(xiàn)的評(píng)估方式，顯然難以準(zhǔn)確衡量武器的真實(shí)作戰(zhàn)效能。

除了技術(shù)層面的缺陷，國(guó)際政治因素也在不斷侵蝕評(píng)估體系的客觀性。美國(guó)通過(guò)拆分軍事單位的方式，人為地增加其在WDMMA榜單上的存在感。

特別是網(wǎng)站將美國(guó)空軍、美國(guó)陸軍航空兵、美國(guó)海軍航空兵、海軍陸戰(zhàn)隊(duì)航空兵進(jìn)行單獨(dú)排名，使美國(guó)在TOP10榜單中占據(jù)了四席。這種做法遭到諸多軍事評(píng)論家的強(qiáng)烈質(zhì)疑。

奇文共欣賞

因?yàn)槿绻鸚DMMA將海軍陸戰(zhàn)隊(duì)單獨(dú)列為國(guó)家軍隊(duì)，就會(huì)嚴(yán)重破壞評(píng)估體系的邏輯一致性，除非它把其他國(guó)家的空軍、陸軍航空兵、海軍航空兵也單獨(dú)列一組。

在榜單上位列第六的印度則采取技術(shù)包裝策略不斷給自己貼金，感覺(jué)始終良好，其“光輝”戰(zhàn)機(jī)國(guó)產(chǎn)化率僅40%，卻在評(píng)分中獲得“自主創(chuàng)新”加分。

這種排名實(shí)際上模糊了技術(shù)自主性與實(shí)際作戰(zhàn)能力的界限，使評(píng)估偏離了裝備本身的實(shí)際戰(zhàn)斗力。

至于法國(guó)遭遇的標(biāo)準(zhǔn)差異化對(duì)待更是令人噴飯，其自產(chǎn)“陣風(fēng)”戰(zhàn)機(jī)的評(píng)分竟低于印度外購(gòu)的同型號(hào)戰(zhàn)機(jī)，暴露出評(píng)估體系的給分如同兒戲。

上述這些騷操作不僅扭曲了排名結(jié)果，更反映出評(píng)估活動(dòng)背后深刻的地緣政治動(dòng)機(jī)。通過(guò)調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)與分類(lèi)方式，某些評(píng)估體系事實(shí)上成為國(guó)家影響力博弈的工具，而非純粹的實(shí)力反映。

美國(guó)空軍F-35已連摔多架

讓我們拋開(kāi)這些無(wú)聊智庫(kù)有爭(zhēng)議的排名數(shù)據(jù)，從實(shí)戰(zhàn)能力角度分析，各國(guó)空軍的力量對(duì)比正呈現(xiàn)新的格局。

顯然，中美在隱身戰(zhàn)機(jī)領(lǐng)域的差距正在迅速縮小。中國(guó)第六代機(jī)驗(yàn)證機(jī)已于2024年10月成功試飛，標(biāo)志著中國(guó)航空技術(shù)已進(jìn)入全球第一梯隊(duì)。

然而WDMMA仍以“缺乏戰(zhàn)略轟炸機(jī)”為由壓低中國(guó)排名，這種不斷移動(dòng)的評(píng)估門(mén)檻，暴露出其刻意弱化中國(guó)軍事力量，無(wú)形中起到了和“戰(zhàn)略忽悠局”一樣的作用。

與此同時(shí)，美國(guó)B-21轟炸機(jī)雖因成本超支問(wèn)題僅列裝12架，卻憑借概念優(yōu)勢(shì)獲得“戰(zhàn)略投送”滿分。這種對(duì)“概念優(yōu)勢(shì)”的過(guò)度追捧，與實(shí)際列裝數(shù)量形成鮮明對(duì)比，進(jìn)一步凸顯評(píng)估體系的問(wèn)題。

在南亞地區(qū)，印巴空軍的體系化作戰(zhàn)能力差距尤為明顯。巴基斯坦空軍通過(guò)殲-10CE、PL-15導(dǎo)彈和預(yù)警機(jī)構(gòu)建的三位一體體系，已形成完整殺傷鏈。

巴基斯坦空軍的戰(zhàn)機(jī)

相比之下，印度空軍雖裝備俄制Su-30與法制“陣風(fēng)”等先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)，卻因數(shù)據(jù)鏈不兼容導(dǎo)致協(xié)同作戰(zhàn)效率低下。今年5月的實(shí)戰(zhàn)結(jié)果顯示，印度空軍的裝備整合問(wèn)題嚴(yán)重制約其整體作戰(zhàn)效能。

針對(duì)WDMMA等排名的爭(zhēng)議，許多其他的智庫(kù)公司也對(duì)此不以為然，有智庫(kù)報(bào)告指出，WDMMA采用的TruVal公式存在19項(xiàng)可調(diào)節(jié)參數(shù)，其中11項(xiàng)明顯對(duì)美國(guó)有利。

其他腦子清醒的智庫(kù)，例如斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所則通過(guò)兵棋推演得出完全不同結(jié)論：中國(guó)空軍的實(shí)際作戰(zhàn)效能指數(shù)（OEI）達(dá)82，遠(yuǎn)超印度的47。然而在WDMMA排名中印度空軍還排在中國(guó)空軍前面，與實(shí)際作戰(zhàn)能力明顯不符。

這些獨(dú)立研究一致表明，現(xiàn)行排名體系存在系統(tǒng)性缺陷，既不能準(zhǔn)確反映各國(guó)空中力量的實(shí)戰(zhàn)能力，也難以避免政治因素的干擾。

作為替代方案，也有的軍事觀察員們建議采用多維度評(píng)估模型，加大實(shí)戰(zhàn)化數(shù)據(jù)權(quán)重，同時(shí)引入第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)督，以建立更加透明和科學(xué)的評(píng)估體系。

十年一劍

WDMMA的全球空中力量排名本應(yīng)為軍事平衡與戰(zhàn)略決策提供參考，然而當(dāng)前一些評(píng)估體系因結(jié)構(gòu)缺陷和政治操作，已經(jīng)成為軍迷?xún)?nèi)部流傳的笑話。

隨著第六代戰(zhàn)機(jī)、高超音速武器和人工智能技術(shù)的快速發(fā)展，這些靠數(shù)據(jù)指標(biāo)和參數(shù)打分的傳統(tǒng)評(píng)估模式正面臨前所未有的挑戰(zhàn)。

至于我們自己，除了對(duì)這些完全不客觀的排名付之一笑，更要保持清醒的頭腦奮起直追，讓中國(guó)空軍成為捍衛(wèi)世界和平的核心力量。