速看！浦東法院首次發布涉先進制造業商事合同糾紛審判白皮書！

制造業是實體經濟的關鍵領域，而先進制造業作為制造業產業鏈中的高端環節，是發展新質生產力的重要動能。法治是先進制造業高質量發展的“穩定器”與“助推器”。面對先進制造業技術密集、產業鏈復雜、糾紛專業化的行業特性，如何通過司法審判破解產業發展痛點、筑牢法治屏障？

今天（2025年9月5日）下午，上海市浦東新區人民法院（下稱浦東法院）舉行新聞發布會，發布《涉先進制造業商事合同糾紛審判白皮書（2022-2024）》及10起典型案例，系統梳理近三年涉先進制造業案件審理情況，為市場主體提供清晰裁判指引，助力上海世界級先進制造業集群建設，這也是浦東法院首次就先進制造業主題發布審判白皮書。

浦東法院黨組成員、副院長俞巍通報案件審理情況、提出對策建議，商事審判庭副庭長杜曉淳介紹10起典型案例。發布會由浦東法院政治部副主任、新聞發言人嚴劍漪主持。部分人大代表、先進制造業企業代表、中央及滬上媒體記者參會。

近三年審理案件959件

整體呈現下降態勢

據此次發布的白皮書顯示，2022年1月至2024年12月，浦東法院商事審判庭共受理涉制造業商事合同糾紛2506件，其中涉先進制造業糾紛959件，占比達38.26%，案件數量逐年下降，印證司法服務精準介入與企業風險防范意識提升的成效。

從涉案標的額看，三年總標的額達6.992億元，整體保持平穩。其中，2022年2.304億元，2023年2.425億元，2024年2.263億元。從個案標的額分布看，50萬元至100萬元的案件最多，有318件。其中，50萬元以下的301件，100萬元至500萬元的173件，500萬元至1000萬元的108件，1000萬元以上的59件。由此可見，先進制造業不同規模交易均有覆蓋，行業整體交易秩序穩定。

行業分布上，糾紛與浦東先進制造業布局高度契合：新能源與新能源汽車領域252件，機器人與自動化設備193件，軟硬件系統集成178件，這三大領域案件占比超65%。此外，高端醫療器械設備154件、生物制藥與生物技術129件、新材料制造36件、航海航空航天17件。

從結案方式看，959件案件中，判決結案669件、撤訴或按撤訴處理141件、調解126件、移送其他法院23件。

三大糾紛突出，四大發力方向

白皮書對涉先進制造業商事合同糾紛的特點及成因做了深入分析，幫企業把準風險“脈門”。

總體來看，涉先進制造業商事合同糾紛呈現三個特點：一是設備質量爭議多，先進制造業近六成買賣合同糾紛涉設備交付與質量，遠高于傳統制造業26.7%的占比；二是延遲履約常見，77.05%的涉先進制造業買賣合同、39.67%的服務合同存在履約延遲；三是“對賭”違約風險高，企業常以采購量保底、營收或上市目標約定“對賭”，但條款靜態化難適應市場政策變化，易引發爭議。

糾紛成因主要有三方面：一是合同適配性不足，先進制造業普遍存在研發周期長、產業鏈條長、資本回收長，技術風險高、協作復雜度高、迭代速度高的“三長三高”特征，與傳統合同規則難以適配；二是風險防控缺位，未提前應對政策變動、第三方延誤，也未約定檢測拖期責任；三是交易結構僵化，“對賭”條款基于靜態假設，未考慮技術迭代與需求變化。

針對上述痛點，白皮書從四個方面提出司法對策，給企業提供“解題思路”：一是構建行業標準化合同框架體系，實現條款精準化；二是完善風險預防及分配機制，構建公平責任體系；三是推動動態估值與彈性履約設計，優化交易結構；四是構建專業事實查明協同機制，提升解紛專業能力。

俞巍副院長在回答記者提問時，還針對先進制造業“三長三高”的特點，提出三點建議：一是嘗試構建“技術規律優先”的合同體系；二是嘗試構建風險責任平衡分配的裁判標準；三是構建“預防為主、協同聯動、實質化解”的多元解紛機制。

釋放司法示范效應

指引企業規范經營

在今天的發布會上，杜曉淳介紹的10起典型案例覆蓋機器人、芯片、醫療器械、航海機械等領域，浦東法院用真實案例給企業點風險、劃“紅線”、指方向。

近年來機器人行業發展勢頭迅猛，相關糾紛也已進入商事審判領域。在一起案例中，華某公司和固某公司簽訂了機器人采購合同，固某公司超出需求下單，后又不發提貨指令、拖欠付款。法院認定固某公司的行為系不正當阻止付款條件成就，付款條件應視為已成就，遂判決固某公司繼續履行合同。法院結合合同履行情況與公平原則，全力維護守約方權益，既約束個體行為，更傳遞“守信得益、失信擔責”導向，助力構建誠信市場環境。

芯片產業具有研發投入大、技術迭代快、利潤回報高的特點，是目前投資市場的熱門領域。滬某公司和康某簽了股權轉讓協議，約定目標公司業績不達標就要回購。此后因業績沒達標，康某以行業下行等為由不履行。法院認為，康某作為企業經營者應對于經營風險有合理預期，遂判決其履行回購義務，對于違約金部分根據綜合情況予以酌情調降。法院通過合理認定回購條件是否成就，明確判斷標準，助力規范芯片市場交易行為，維護秩序穩定公平。

杜曉淳表示，這些典型案例不僅化解了個案糾紛，更傳遞了司法導向——依法保障先進制造業發展、維護市場公平秩序，幫助企業提前防范風險、規范經營。

發布會上，法治日報、上海電視臺記者圍繞浦東法院針對先進制造業商事合同糾紛發布審判白皮書的行業背景和考慮，以及浦東法院對于涉及長期履行、技術標準復雜的先進制造業合同在認定合同解除條件、付款條件、違約金額計算等方面的考量因素等方面進行提問，相關負責人逐一作出回應。

代表點評

蘇 梅

上海市人大代表、上海民建扶幫公益基金會理事長

浦東法院發布《涉先進制造業商事合同糾紛審判白皮書》，梳理總結了先進制造業商事糾紛的特點和問題，分析了企業在經營過程中面臨的風險與挑戰，對企業而言是一次生動的普法課。近年來，浦東法院緊扣國家戰略，深刻把握先進制造業的產業規律，提出針對性的司法建議，既引導企業依法依規經營，又為企業提供充足的風險提示，幫助企業從源頭化解糾紛，有效助力企業健康發展、推動企業綜合競爭力不斷提升。期待浦東法院繼續以公平裁判溶解產業堵點，為打造具有全球競爭力的先進制造業集群注入司法動能。

張文國

上海市人大代表、中交集團張文國技能大師工作室帶頭人

浦東法院發布的《涉先進制造業商事合同糾紛審判白皮書》彰顯了司法護航新質生產力的戰略遠見，敏銳把握了先進制造業產業特性，將法治保障深度嵌入先進制造業產業鏈條。通過為經營主體提供針對性的司法建議，幫助企業構建風險應對的規則體系，既通過司法裁判化解了企業的共性矛盾，也通過釋法明理推動糾紛前端化解。當司法服務主動延伸至先進制造業，法治便從“事后救濟工具”升級為“事前制度供給”，這正是建設世界級產業集群不可或缺的軟實力。

掃描二維碼查看白皮書全文

線索提供｜商事審判庭

本文作者｜劉司晨

本版攝影｜董雪皓

責任編輯｜陳衛鋒

- END -