中美安理會激烈交鋒，針對美方無端指責，耿爽：我也就不含蓄了

當地時間11月6日，紐約聯合國安理會大廳里，一場本該討論“氣候與安全”的高級別會議，硬生生被美國代表演成了“甩鍋現場”。當美方代表又一次老調重彈，把氣候問題的矛頭指向中國時，中國常駐聯合國副代表耿爽大使的回應，讓全場瞬間安靜——“那我也就不再含蓄了。”

這短短幾個字，不像外交辭令，更像一聲憋了很久的“實話”。緊接著，耿爽直接點破：“在應對氣候變化的國際合作中，美國，才是那個最大的障礙。”這話一出，臺下不少人悄悄點頭。畢竟，美國在氣候問題上的“演技”，全世界早就看膩了。

先說說美國代表當天的發言有多“離譜”。他們拿著一份不知道改了多少遍的“劇本”，翻來覆去就一個意思：“中國碳排放太多，是氣候問題的‘主要責任人’。”可他們忘了，自己才是那個“歷史欠費最多、現在花錢最狠、承諾從不兌現”的“老賴”。

第一筆賬：歷史欠賬——美國是“碳預算”的最大透支者
從工業革命開始，美國就靠著燒煤、燒油完成了現代化，累計碳排放至今穩居全球第一。打個比方，地球的“碳預算”就像一個公共游泳池，美國先跳進去撲騰了200年，把水濺得到處都是，自己游夠了上岸，現在卻不準后面的人下水——這不是“過河拆橋”，是“把橋燒了還不讓別人坐船”。

第二筆賬：現在揮霍——人均排放比中國高好幾倍，哪來的底氣指責？
美國人均碳排放量常年是中國的2倍以上。他們住著幾百平米的大房子，開著大排量皮卡，冬天暖氣熱得穿短袖，夏天空調冷得蓋被子。這種“高碳生活”過得美滋滋，轉頭卻對中國說“你減排不夠”？這就像一個頓頓紅燒肉的人，指著吃家常菜的人說“你太胖了”，臉皮得多厚？

第三筆賬：承諾跳票——《巴黎協定》簽了又退，1000億美元援助至今沒影
2017年，美國退出《巴黎協定》，讓全球氣候合作差點崩盤；2021年好不容易重返，結果國內政策說變就變，現在又開始折騰“要不要再退群”。更別說2009年承諾的“每年給發展中國家1000億美元氣候援助”，喊了14年，至今連個零頭都沒給夠。這種“說話不算數”的行為，連小朋友都知道是“言而無信”。

有人可能會問：外交場合不都講究“委婉”嗎？耿爽大使為啥這次這么直接？答案很簡單：美國把氣候問題當成了“政治碰瓷”的工具，再客氣就是縱容。
表面上，美國喊著“減排”，實際上是想借機打壓中國等發展中國家。他們自己完成了工業化，現在卻要求發展中國家“少排放”——可發展中國家要修路、建工廠、讓老百姓過上好日子，哪能不消耗能源？美國的邏輯就是：“我富了，你們都別富了”，這叫“生態霸權”，本質是不想讓別人發展。
反觀中國，承諾“雙碳”目標（2030碳達峰、2060碳中和），不是說說而已。現在中國可再生能源裝機容量全球第一，新能源汽車銷量占了全球一半，森林面積每年都在增加。就像耿爽說的：“中國正在用全球最短的時間，完成最高強度的減排。”我們不喊口號，直接上成績單。

很多人把這場交鋒當成“中美吵架”，其實沒那么簡單。這背后是“氣候正義”的較量：發達國家該不該為歷史排放負責？發展中國家有沒有權利追求美好生活？

《巴黎協定》里有個核心原則：“共同但有區別的責任”。意思是，大家都要減排，但發達國家要多承擔，因為你們欠得多、現在排得多，還得幫發展中國家搞技術、給錢。可美國現在想把“區別”兩個字刪掉，讓大家“平均擔責”——這就像兩個人合租，一個住了10年沒交房租，另一個剛住進來，房東卻說“你們倆房租平攤”，誰能服氣？
中國是最大的發展中國家，耿爽大使的“不再含蓄”，不只是為中國辯護，更是為廣大發展中國家爭一口氣。印度、巴西、南非這些國家，哪個不想發展？如果美國的邏輯成立，發展中國家要么永遠窮下去，要么就得買美國的高價技術——這不是“合作”，是“收割”。

耿爽大使那句“不再含蓄”，其實也是在告訴世界：對美國的氣候承諾，別抱幻想。他們今天說“支持減排”，明天可能就為了選票改口；今天答應給錢，明天就說“國內沒錢了”。

中國會繼續做實事：建更多風電光伏，推廣新能源汽車，幫其他發展中國家搞綠色基建。但誰要是想借氣候問題來碰瓷、打壓中國，我們肯定“不忍了”——畢竟，道理講不通的時候，就得把事實擺到臺面上，讓全世界看看：誰在真干事，誰在演大戲。

就像網友說的：“美國代表在聯合國指責中國時，可能忘了自己才是那個‘最大障礙’——數據不會說謊，事實不會沉默。”