北京
最高人民法院11月5日發(fā)布4件涉民營企業(yè)和民營企業(yè)家權益保護再審典型案例，包括3個刑事、1個民事案件，為人民法院統(tǒng)一法律適用，準確把握政策界限，依法審理同類案件提供裁判指引。
刑事審判堅持罪刑法定原則，“謝某等三人虛報注冊資本、私分國有資產(chǎn)、行賄、職務侵占再審部分改判無罪案”中，原二審期間公司法已對資本注冊制度作出了重大調整，當事人沒有實繳注冊資本的行為未違反修改后的公司法規(guī)定，不再需要承擔刑事責任。此案的再審裁判，充分體現(xiàn)了人民法院嚴格把握刑事犯罪認定標準，準確劃定罪與非罪界限，切實依法保護民營企業(yè)和民營企業(yè)家合法權益。
葉某某合同詐騙再審改判無罪案，竇某某職務侵占、挪用資金、隱匿會計憑證、會計賬簿再審改判無罪案均由合同糾紛引發(fā)，但在案證據(jù)并不能證實當事人具有非法占有目的或者存在侵占、挪用等犯罪事實。人民法院堅守刑法謙抑性原則，準確區(qū)分經(jīng)濟糾紛與經(jīng)濟犯罪，防止和糾正利用刑事手段干預經(jīng)濟糾紛。
史某某、王某某訴某礦業(yè)公司、某聯(lián)合集團企業(yè)出售合同糾紛再審案，堅持民營企業(yè)和國有企業(yè)法律地位平等，充分體現(xiàn)人民法院對各類經(jīng)營主體的依法平等保護。
最高法表示，將進一步推動涉企產(chǎn)權冤錯案件依法甄別糾正常態(tài)化機制化，為加快構建高水平社會主義市場經(jīng)濟體制提供更加有力的司法服務和保障。（記者馮家順）
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
