中方將歐盟排除，德外長打來“認錯”電話，王毅要求支持中國統一

德國終于還是坐不住了。就在中美在馬來西亞吉隆坡完成一輪關鍵經貿磋商后不到一周，德國外長瓦德富爾主動致電中國外交部長王毅。

這通電話并非一次普通的禮節性溝通，而是德方在被排除在中美稀土協議之外、眼看歐盟產業鏈面臨斷裂風險的背景下，做出的緊急“止損”動作。

中方沒有掩飾自己的立場。王毅直言，德國在歷史上曾得到中國對其統一的堅定支持，如今中國要求德國以同樣的態度對待中國的國家統一大業。

這場通話，表面上圍繞的是稀土，骨子里卻是一次外交上的“以統促穩”。中美稀土磋商的結局，確實讓歐盟措手不及。

10月25日至26日，吉隆坡會議達成了一份結構緊湊卻戰略意味極強的協議，中方暫停原定于11月8日生效的稀土出口新規一年，美方則暫停其“50%穿透性規則”，并取消對中國產品加征的10%“芬太尼關稅”。

但問題在于，歐盟不在這張桌子上。這一點，歐洲人看得比誰都清楚。歐盟委員會在第一時間確認，稀土管制暫停“僅限美方”，歐盟仍受此前4月生效的限制性措施約束。

換句話說，歐盟不僅沒分到協議的紅利，還得繼續在高風險的原材料供應線上獨自承擔成本。尤其是德國，作為歐盟制造業核心，其新能源汽車、半導體、高端裝備等多個支柱產業對稀土的依賴度高達90%以上。

而中國，恰恰掌控著全球70%的稀土出口份額。所以，德國外長的電話不是禮節，是緊急剎車。但中方并沒有就此松口，反而精準借機打出“臺灣牌”。

王毅直接點破中德關系的政治根基，一個中國原則，不容動搖。他還提及歷史，強調中國曾堅定支持德國統一，現在德國也應站在中國統一一邊。

而瓦德富爾的回應也同樣耐人尋味。他沒有回避王毅的表達，反而明確重申“德國對一個中國政策的立場沒有變化”，還主動提出希望“盡早訪華”，恢復被取消的行程。

這番話，怎么看都不像是強勢歐洲應有的語氣，更像是一次外交上的“認錯”信號。要知道，德國此前取消訪華行程時，理由很輕描淡寫，會晤安排不重視。

但現實是，德國在歐盟內部對華依賴最深，卻又在對華政策上動作最多，從頻繁表態臺灣問題，到加入所謂“去風險”議題，德國對中國的態度早已出現搖擺。

而現在，當稀土這根拐杖被抽走，德國的立場也開始重新“穩定”了。10月9日，中國公布新一輪稀土出口管制措施，明確將鈥、鉺、銩等重稀土以及相關技術納入出口許可清單。

這些資源被廣泛用于軍事雷達、高精度激光器以及高端芯片制造上，幾乎卡住了歐美在多個關鍵領域的咽喉。

美方迅速回應，但不是對抗，而是談判。因為沒有誰比美國更清楚，如果稀土斷供，整個美國產業鏈將直接受創。

于是，兩國達成交易。美國獲得“豁免”，歐盟繼續“挨打”。歐盟當然不甘心被晾在一邊。德國更是最不情愿的一方。

原因無他，德國別無選擇。數據顯示，德國超過80%的稀土進口來自中國。如果中國進一步收緊審批，德國的電動汽車、電池工廠、芯片制造將全面受阻。

而德國汽車產業，正是其對外出口的命脈。所以，不止是德國外長，德國總理近來也頻頻放出“希望與中國保持開放、合作”的信號。

如今的中方，已經不再滿足于被動回應，而是主動設局、精準施壓。稀土只是一個入口，真正的目標，是重塑對華關系的“底線認知”。

這條底線，就是一個中國原則。任何國家想在經貿上與中國合作，就不能在主權問題上踩線。這就是王毅在通話中強調的核心邏輯：“理解中國對主權的堅持，才能獲得中國的信任。”

而德國，從目前的態度來看，已經初步意識到這一點。當然，瓦德富爾能否成行，是否能真正代表德國做出政策調整，還需進一步觀察。

現在的問題是，歐盟內部能否出現統一立場？是否會追隨德國態度緩和，還是繼續在中美之間扮演“夾心層”？答案并不樂觀。

面對中美分別向自己施壓，歐盟更多是陷入內部扯皮，而非形成集體行動。中美稀土協議的“豁免條款”沒有歐盟名字，這一事實，已足夠說明問題。

不是所有國家都能享受中國的市場和資源。一旦在核心利益問題上對抗中國，就必須為此付出代價。而若想在關鍵領域獲得合作，中國也會提出自己的條件，其中最根本的，就是對國家主權的尊重。

德國的通話，只是開始。接下來，瓦德富爾能否訪華，是否會帶來歐盟層面的政策調整？歐盟是否會聯合美方向中方提出“稀土普惠要求”？

這些動向，將決定中歐關系下一步的走向。但可以肯定的是，中國的立場不會變，統一是底線，稀土是籌碼，態度決定結果。