美國防部批準援烏戰(zhàn)斧，特朗普還未點頭，烏克蘭竟又盯上中國？

新華網(wǎng)消息顯示，美國國防部已經(jīng)同意向烏克蘭提供“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈，將由特朗普作出最后決定。

而特朗普此前曾多次輕描淡寫地宣布“戰(zhàn)斧導(dǎo)彈已達成協(xié)定”，但又遲遲不下最后的指令，也正是這種曖昧，讓俄烏同時繃緊了神經(jīng)。

俄方反復(fù)警告，美方此舉無助于解決沖突，也無助于兌現(xiàn)特朗普政府的競選承諾，只會進一步加劇局勢升級。

意思很明確，如果戰(zhàn)斧導(dǎo)彈落地，俄羅斯有能力讓特朗普的連任之路付出代價。

就是在這種背景下，俄羅斯同期展示了“末日武器”。

代號“海燕”的核動力巡航導(dǎo)彈與“波塞冬”核動力潛航器在一周內(nèi)連續(xù)試射，這兩種可攜帶百萬噸級核彈頭、能繞開現(xiàn)有所有反導(dǎo)系統(tǒng)的超級武器，向來被克里姆林宮視為最后的底牌。

如今提前亮出，就是向?qū)Ψ秸故境龈嗷I碼，警告對方——這不是虛張聲勢，而是真正攤牌的前奏。

而對于烏克蘭來說，始終在等特朗普作出決定，好來一招“絕地翻盤”。

現(xiàn)在頓涅茨克戰(zhàn)線，超過十萬俄軍已完成對紅軍城的合圍，這個交通樞紐一旦失守，烏軍在頓巴斯地區(qū)的整個防御體系就會瞬間崩塌。

正是這種戰(zhàn)場壓力，讓澤連斯基不得不將希望寄托在美國的援助上，尤其是“戰(zhàn)斧”這種殺傷力較大的武器。

“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈的威脅性遠非此前西方援烏的“海馬斯”火箭炮或無人機可比。

其最新型號射程可達2000公里，能覆蓋俄羅斯西部核心地帶，包括莫斯科、圣彼得堡等政治經(jīng)濟中心，乃至部分核設(shè)施。

俄羅斯軍事專家指出，“戰(zhàn)斧”的精準打擊能力若與烏軍情報結(jié)合，可能對俄軍后勤樞紐、指揮中心、防空陣地造成“系統(tǒng)性癱瘓”。

但諷刺的是，戰(zhàn)斧導(dǎo)彈即便立即交付，形成戰(zhàn)斗力也需數(shù)月時間，對于即將崩潰的防線而言無異于遠水近渴。

而且，指揮中心、防空陣地造成“系統(tǒng)性癱瘓”。然而，問題的關(guān)鍵不在于武器本身，而在于“誰在操控扳機”。

普京此前多次警告，若美國實質(zhì)性參與烏軍打擊行動，俄方將視同“直接參戰(zhàn)”。

整體來看，特朗普援烏導(dǎo)彈一事細節(jié)模糊、執(zhí)行時間未定，留給外界巨大的解讀空間，這究竟是美國對烏軍援的“歷史性突破”，還是一場精心設(shè)計的戰(zhàn)略試探？

特朗普政府的決策邏輯充滿矛盾。

一方面，五角大樓宣稱“已批準提供導(dǎo)彈”，另一方面又強調(diào)“需總統(tǒng)最終拍板”。

這種曖昧態(tài)度暴露了美方的兩難：既想通過強化軍援延緩俄軍攻勢，又擔憂過度刺激俄羅斯引發(fā)核沖突。

在此背景下，“戰(zhàn)斧”導(dǎo)彈成了美國安撫烏克蘭、牽制俄羅斯的政治工具。

眼看美國政府還是猶豫不決，烏克蘭內(nèi)部開始蠢蠢欲動。

有消息稱，烏克蘭極右翼政黨“兄弟會”頭目科爾欽斯基又開始飄飄然了，甚至還要將中國拉下水。

他揚言，烏克蘭應(yīng)該打造一支“上帝之軍”，而這支軍隊不僅能“打敗”俄羅斯，還能對付中國。

這種看似荒誕的言論實則暴露了基輔部分政治力量的危險傾向。

也間接說明了，當戰(zhàn)場壓力持續(xù)增大，這些極端勢力可能不惜通過挑釁中國等第三方來綁架西方盟友。

科爾欽斯基的瘋狂言論并非孤例。

在俄烏沖突進入第三個年頭之際，烏克蘭官方對中國的態(tài)度也發(fā)生了顯著轉(zhuǎn)變。

盡管中國始終保持中立立場，僅與俄羅斯維持正常經(jīng)貿(mào)往來，澤連斯基及其團隊卻頻頻指責中國“變相支持俄羅斯”。

此前，當俄羅斯提議由中國擔任烏克蘭的安全保障國時，澤連斯基直接回絕并嘲諷中國“從未阻止過任何沖突”。

這種態(tài)度的轉(zhuǎn)變在近期中美峰會后達到新高潮。

澤連斯基公開向中國喊話，感謝中國為“阻止”俄羅斯擴大戰(zhàn)爭做出貢獻。

種種跡象都在顯示，烏克蘭就是想要將中國拉下水，綁上反俄陣線。

烏克蘭對華態(tài)度的惡化有著復(fù)雜的成因。

首先，極右翼勢力在戰(zhàn)時的膨脹不容忽視。像科爾欽斯基這樣的極端分子雖然不占主流，但其激進言論正在影響公共輿論。

其次，烏克蘭高層似乎產(chǎn)生了誤判，將中國的中立立場視為對俄默許。

再者，西方陣營的推波助瀾也不可忽視——某些勢力樂于見到中烏關(guān)系惡化，以此削弱中國在歐洲的影響力。

從科爾欽斯基的“上帝之軍”幻想，到澤連斯基政府的對華指責，一條清晰的邏輯鏈正在浮現(xiàn)：烏克蘭部分政治力量已將中國視為“俄羅斯盟友”，并將其在戰(zhàn)場上的挫折感轉(zhuǎn)化為對中國的無端指責。

這種情緒化的外交政策不僅缺乏理性基礎(chǔ)，更可能使烏克蘭陷入更深的國際孤立。

對于中國而言，面對烏克蘭的敵意，既要保持戰(zhàn)略定力，繼續(xù)推動和平解決爭端，也要明確劃出紅線，堅決維護國家核心利益。

中烏之間沒有歷史積怨，更沒有不可調(diào)和的矛盾，當前的緊張態(tài)勢完全源于誤解與偏見。

只有當戰(zhàn)火熄滅，理性回歸，人們才會發(fā)現(xiàn)：國與國之間的尊重與合作，遠比任何“圣戰(zhàn)”幻想都更有力量。