王家衛(wèi)錄音曝光，太囂張！

作者 | 朱公子

我并不關(guān)心古二爆料娛樂圈哪些狗屁倒灶的事。

墨鏡王和那個(gè)裝逼的圈子跟我們這些苦逼的牛馬本來就是兩個(gè)世界。

我震驚的是秦編劇的能量如此之大，大到能夠從派出所“撈人”。

那段曝出的錄音里，秦編劇向墨鏡王自曝，自己和女同伴許某因?yàn)?a target="_blank" >襲警都被抓進(jìn)派出所了，一通電話，找人，把自己和許某給撈出來了。

“兩句話就把我們兩個(gè)人撈出去了。他實(shí)際上已經(jīng)給派出所所長(zhǎng)打過電話了。”秦雯和許某在錄音里帶著炫耀地輕笑，就像是講一個(gè)發(fā)生在身邊的笑話。

秦編劇的潛意識(shí)里也許再尋常不過的事，卻像打了我們這些人一記大耳光。

要知道襲警是嚴(yán)重的犯罪行為，任何法治國(guó)家對(duì)襲警行為都是進(jìn)行入罪化處理。

我國(guó)《刑法》第277條寫得清清楚楚：暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金；使用槍支、管制刀具，或者以駕駛機(jī)動(dòng)車撞擊等手段，嚴(yán)重危及其人身安全的，處三年以上七年以下有期徒刑。

普通人攤上襲警這事兒，即便是你再冷靜，那也得“匆匆忙忙，連滾帶爬”，膽子稍微小一點(diǎn)那就是“冷汗淋漓，屁滾尿流”。但秦編劇卻是“從從容容，游刃有余”。

我們都被教育，法律面前人人平等。每一個(gè)人平等地受法律保護(hù)，如果違法犯罪了也受到公平地懲罰，沒有特權(quán)和例外。

如果秦編劇說的是真的，那么，法律在某些人面前，會(huì)優(yōu)先的平等。剩下的人，你我這樣的普通人，對(duì)不起，你的平等就像是游輪里面的三等艙，是劣后的哦。

秦編劇在錄音里現(xiàn)場(chǎng)復(fù)盤：“我一拳上去，捶他的背”。戲謔的語氣里帶著些許絲滑，當(dāng)時(shí)打就打了。就算進(jìn)了派出所，姐有的是人，而且“這個(gè)人不要太有套路哦”，意思就是這個(gè)人有手段，一個(gè)電話，派出所乖乖放人。

這整件事就像去樓下便利店買個(gè)姨媽巾一樣簡(jiǎn)單。

錄音里，墨鏡王問“那我以后被抓了找誰”，許某說“找我啊”。語氣相當(dāng)自信，看來把她撈出來的這個(gè)“朋友的弟弟”人脈不僅一般的廣，手段不是一般的硬，以至于不僅可以把秦、許二人“撈出來”，還可以作為秦、許二人邀買人情的籌碼，去“撈”更多的人。

這真的很諷刺。犯事了，不是要看是不是真有事，還得看是不是會(huì)借勢(shì)。如果能夠借到勢(shì)，那基本不會(huì)有事。

我不禁疑惑，現(xiàn)在是什么年月，什么地方。

現(xiàn)在是2025年。錄音曝出的事情，不可能時(shí)間太久遠(yuǎn)，大概率是《繁花》播出時(shí)間前后，也就2023或2024年的事情。

這里是上海，世界大都會(huì)、全國(guó)金融中心，以法治完善、執(zhí)法嚴(yán)明著稱的上海，襲警了，竟然可以電話“撈人”，而且被撈的人出來了還能再為別人“撈人”。

魔都，真是一個(gè)神奇的地方。

如果錄音里的事實(shí)真的存在，那么，“嚴(yán)格執(zhí)法、公正司法”，究竟體現(xiàn)在什么地方。是真的滲透到了執(zhí)法人員的思想血液里，還是一面虛假的宣傳廣告？

錄音里面提到的“瑞金二路派出所”能否出來澄清一下，當(dāng)時(shí)的具體情況是什么樣的。襲警的行為到底存不存在，如果存在，法定的處理程序是什么。

為什么很快就把人放出去了，是誰作出的決定。到底有沒有人打招呼，錄音里那位“反黑警察”“朋友的弟弟”是誰。又是跟誰打的招呼，有沒有做好記錄備查，人放出去了，符不符合法律規(guī)定。

我們希望相關(guān)部門能夠盡快行動(dòng)，給公眾一個(gè)獨(dú)立、真實(shí)、公正的調(diào)查結(jié)果。

作為普通人，我們有權(quán)利知道真相。因?yàn)槿绻u警都可以找人撈出來，那么我們這些普通人如果被打了，施暴者是不是更加輕松地找人把自己撈出來。

這個(gè)想想都會(huì)覺得恐懼，而我們都有免于恐懼的權(quán)利。

一個(gè)健康健全的社會(huì)，不能允許一部分人遵守規(guī)則，另一部分人跳出規(guī)則。

這就是我們擔(dān)心公權(quán)力任性的理由，也是迫切知道真相的理由。

從這個(gè)意義上說，錄音曝出的事情，無論最終真相如何，都已經(jīng)起到了警示作用。如果是真的，相關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)該收緊法律制度之網(wǎng)，查遺補(bǔ)缺，舉一反三，懲前毖后。如果是假的，有則改之無則加勉，也可以借此警醒，防患于于未然。

這也許是一個(gè)積極意義。

當(dāng)然我還是希望，事情調(diào)查清楚之后，真相是根本就沒有“撈人”這回事。也許自始至終不過是秦編劇與許某在吹牛。

大家吃瓜之后才發(fā)現(xiàn)不過是虛驚一場(chǎng)。我們的執(zhí)法環(huán)境還是好的，執(zhí)法人員還是值得信賴的。

這是能想到的最好的結(jié)果。

多年前的一個(gè)蒼蠅館子里，我聽到旁邊有個(gè)喝的半醉的人打電話，“我正在跟某某法院的某某院長(zhǎng)吃飯，你的事包我身上……”。當(dāng)時(shí)，這個(gè)人就著一碟油炸花生，喝著十來塊錢的紅星二鍋頭，一個(gè)人。旁邊自然沒有所謂的哪個(gè)院長(zhǎng)。

我想，也許事實(shí)的真相就是這樣，不過一句不知天高地厚的吹牛，純純的嘴癮。

但愿如此。

對(duì)于妄人來說，吹出去的牛就像隨意甩出去的鼻涕紙，有時(shí)候自己不注意，就會(huì)惡心到別人。

但法律絕不是鼻涕紙。誰敢當(dāng)法律是鼻涕紙，把他甩給公眾，誰就會(huì)被公眾教訓(xùn)得頭破血流。

-完-

筆不阿貴，文不奉承

yanbaoer2024

比較犀利的文我會(huì)發(fā)這個(gè)備號(hào)上