中美會晤，歐洲看出5個端倪：中國對美更強勢，歐盟需戰略自主

2025年10月30日，中美在韓國釜山見面了，這次會晤本來就備受關注，畢竟中美貿易摩擦鬧騰了大半年，現在終于有點緩和的跡象。

特朗普自己說這次見面是“10分滿分給12分”，聽起來挺樂觀的，不過從實際成果看，雙方達成了部分協議，比如美國把整體對華關稅從57%降到47%，中國暫停稀土出口管制，還答應加強芬太尼前體化學品的控制，另外中國會多買美國大豆。

這看起來像是場及時雨，讓全球市場松了口氣，股市應聲上漲。但歐洲人看這事兒，沒那么簡單，他們從里面瞧出了不少門道，尤其是德國媒體總結的那些點，挺有代表性。歐洲人總覺得中美關系的變化，直接牽扯到自己的利益，得好好琢磨琢磨。

中美貿易戰從特朗普第一任期就開始了，2018年那會兒美國就開始加征關稅，中國也反擊，搞得全球供應鏈亂套。2025年，特朗普二度上臺后，動作更大，4月份就把關稅提到54%，還針對芬太尼相關產品加到20%。

中國沒閑著，10月9日宣布稀土出口新規，本來11月就要生效，這東西全球加工90%在中國手里，美國電動車和芯片產業離不開它。這次會晤前，雙方談了好幾輪，從馬德里到吉隆坡，官員們磨了半天嘴皮子。

特朗普身邊的團隊，像財政部長斯科特·貝森特和國務卿馬爾科·魯比奧，都是對華強硬派，但特朗普本人總愛親自出馬，搞點出人意料的交易。

這次見面持續一個半小時，結束后特朗普在空軍一號上跟記者吹噓成果，中國商務部也發了聲明，說雙方“達成共識”，但沒提具體數字。

歐洲媒體一看，這事兒不光是中美兩家的事兒，還得牽扯到全球格局。德國之聲和一些智庫報告里，分析得挺透徹，他們覺得中美博弈這事兒，只是進了中場休息階段。為什么這么說呢？因為協議雖然有，但細節模糊。

比如關稅降了，但47%還是高得離譜，遠超特朗普上臺前的水平。中國暫停稀土管制，只是一年期限，到時候續不續還得看情況。芬太尼合作聽著好，但執行起來靠中國內部監管，美國也沒啥監督機制。

俄烏沖突也提了提，特朗普說中國會幫忙調解，但沒具體方案。歐洲人最在意這個，因為烏克蘭事兒直接影響能源和安全。

智庫像布魯金斯學會的報告指出，中美關系穩定了點，但根源問題沒解決，美國還是想遏制中國科技崛起，中國也堅持自己的出口模式。所以，這只是暫緩對抗，未來大突破還得等，說不定哪天又鬧起來。

再一個端倪，就是特朗普的個人風格在中美關系里起大作用。他身邊鷹派多，魯比奧老早主張技術出口禁令，貝森特也推高關稅。但特朗普不一樣，他總按自己想法來，不走尋常路。像這次，他本來威脅稀土事兒要硬扛，結果見面后就松口了，還說“路障全沒了”。

媒體評論說，跟團隊比，特朗普算溫和派，因為他愛交易，追求短期勝果。波利蒂科的報道里提到，特朗普團隊內部意見不一，但最后拍板的還是他本人。這讓歐洲人覺得，中美關系有點不確定性，取決于特朗普心情。要是換個總統，說不定更系統化，但現在就這樣，歐洲得適應這種風格。

第三個跡象，中國對美國越來越強勢了。這點歐洲人看得很清楚。過去中國多是被動回應，現在學聰明了，用稀土和農產品當武器。特朗普加關稅，中國就控稀土出口，這招直接戳美國痛點，因為美國稀土礦有，但加工技術不行，90%靠中國。

蘭德公司的報告說，中國這是在展示經濟韌性，有能力長期博弈。芬太尼事兒也一樣，美國指責中國源頭，中國就同意管，但同時要求美國降關稅，沒讓步太多。德國梅里克斯研究所的分析指出，中國沒碰核心利益，像芯片和臺灣問題都沒讓步，美國占不到大便宜。

這變化從特朗普第一任就有了，但2025年更明顯，中國出口導向經濟穩住了，全球份額沒掉太多。歐洲人覺得，中國這強勢姿態，不光對美國，對全球貿易都影響大。

第四個點，歐洲得趕緊想對策了。中美緩和了，但歐洲夾在中間，利益容易受損。中國用稀土當工具，歐洲汽車和電子產業也依賴它，德國大眾和西門子采購量大，

未來中美還會用這些工具影響全球經濟，歐盟得清醒點。蘭德和布魯金斯的分析顯示，貿易戰后，全球供應鏈重塑，美國拉近岸生產，中國推“一帶一路”，歐洲得跟上。像2025年上半年，美國從歐盟進口漲了14%，從中國降了，這說明貿易流向變了。

自由貿易時代結束的可能性大，回到特朗普前那低關稅日子，不太現實。歐洲企業得多元國家的合作，推綠色轉型，減少對華依賴。