古代行軍打仗，為何一定要走關(guān)口，翻山越嶺搞奇襲不行嗎？

看古代戰(zhàn)爭電視劇時，看到殘酷的攻城戰(zhàn)時，總會有有彈幕在刷 “傻嗎？潼關(guān)堵得死，不會繞路翻山？” “為啥非要死磕那座關(guān)，派支輕騎從后山繞過去偷家不行？”

你看戰(zhàn)國時，六國聯(lián)軍一次次死磕函谷關(guān)，尸堆成山也不換條路，要是沒有攻下，就灰溜溜的打道回府。

有些時候明明繞路看似能少死人，古人為啥偏要跟關(guān)口 “死磕”？

今天咱們就穿越回去當回大軍統(tǒng)帥，看看這 “繞路奇襲” 的主意，到底能不能行。

大軍未動，糧草先行

現(xiàn)代人想象中的古代軍隊，往往是一支輕裝簡從、來去如風的特種部隊。但真實的古代軍團，更像是一座“移動的城市”。

試想，一支5萬人的軍隊，每天需要消耗什么？僅糧食一項，每人每日最低配給1斤，日耗即達5萬斤。運輸糧草的民夫、騾馬同樣需要消耗糧草。

并且拉糧的騾馬、騎兵的戰(zhàn)馬，每天要吃的草料是糧食的 3 倍；更不算民夫 —— 古代運糧 “十里一饋，千里不運”，5 萬人的糧隊，得配至少 5萬民夫，這些人也要吃飯。

更關(guān)鍵的是，這十幾萬人的 “吃飯問題”，全靠一條長長的后勤線撐著。你可以把后勤線想象成一條蛇，而關(guān)隘，就是掐在蛇 “七寸” 上的鐵鉗。

你要是腦子一熱，繞開關(guān)隘往敵境里沖，看似躲開了正面戰(zhàn)斗，實則把自己的 “糧道” 暴露在了敵人手里。

關(guān)隘里的守軍不用追你，只要派一支小隊出來，順著你繞路的痕跡找到糧隊，一把火就能燒了你的糧草，你這仗就不要打了。

官渡之戰(zhàn)里，袁紹就是因為沒守住烏巢的糧庫，幾十萬大軍瞬間崩盤，這就是活生生的教訓。

至于翻山運糧？更不現(xiàn)實。你帶著五萬人翻山，光是找足夠的糧食和水，就能把后勤隊拖垮。

古代運糧靠的是扁擔和騾馬，糧隊走大路時，糧食損耗大概是 “運三耗一”；走山路？損耗直接翻兩三倍，運 10 石糧到前線，路上就得吃 7 石，剩下的還不夠士兵塞牙縫。

你說讓士兵自己帶糧？一個士兵最多背幾天的糧，古代戰(zhàn)爭可不是現(xiàn)代戰(zhàn)爭開槍放炮，上陣是要靠體力砍殺，翻一座山幾天下來 ，沒等摸到敵人，自己先餓垮了。

不是想繞就能繞

古人選擇關(guān)隘位置極具智慧——它們通常建在天然屏障唯一的通道上。

比如函谷關(guān)，是黃河和秦嶺之間擠出來的一條窄路；山海關(guān)，是長城和渤海之間的唯一缺口。

除了這些關(guān)口，其他地方要么是懸崖，要么是大河，懸崖、峽谷、密林、沼澤，處處是死亡陷阱。正因這些天然屏障難以通行，古人才會在其唯一的孔道修建關(guān)隘。

在沒有現(xiàn)代工程技術(shù)的年代，小部分斥候可以想辦法潛入，但是要一支幾萬人全副武裝，攜帶攻城器械、糧草輜重翻越險峻山脈，根本不現(xiàn)實。

舉個很簡單的例子，如今你走高速，不想交高速費，你人可以不通過收費站走小路下來，可你車不可能扛著走吧，還是得乖乖得從收費站走吧！

這兩者道理是相通。

關(guān)口的戰(zhàn)略價值

關(guān)口不是 “一座破城”，而是整個區(qū)域的 “戰(zhàn)略樞紐”—— 占了它，就等于拿到了戰(zhàn)爭的 “主動權(quán)”。

關(guān)口多建在兩山之間或河流渡口等狹窄通道，形成天然的防御工事。進攻方只能正面強攻，防守方卻可以少量兵力阻擋數(shù)倍敵人。

山海關(guān)依托燕山與渤海，明清時期多次抵御北方游牧民族南下，從未被繞路突破。這種地理優(yōu)勢，讓關(guān)隘成為戰(zhàn)爭中的“力量倍增器”。

關(guān)口背后，往往連著一大片富庶的郡縣、交通網(wǎng)絡(luò)和人口。你占領(lǐng)了關(guān)口，不僅能保障自己的糧道暢通，還能切斷敵人的補給；不僅能征集當?shù)氐募Z食和壯丁，還能控制周邊的道路，等于把敵人的 “生命線” 捏在了手里。

你要是繞開關(guān)口，就算摸到了敵人后方，也只是一支 “孤軍”。

沒糧食補給，沒地方征兵，打勝了沒法守，打敗了沒法退，跟流寇有啥區(qū)別？打仗說到底是打資源，你繞開關(guān)口，就等于放棄了資源，怎么可能贏？

關(guān)隘既是進攻的矛頭，也是撤退的盾牌。作為可靠的前進基地和補給站，它保障了進攻的持續(xù)性；一旦戰(zhàn)事不利，穩(wěn)固的關(guān)隘又能保障大軍安全撤退，避免全軍覆沒。

可你要是繞路奇襲，就等于自斷退路。一旦打輸了，想退都沒地方退，只能在深山里被敵人追著打， 這種 “孤注一擲”，除非運氣好到爆，否則就是送死。

歷史上確實有奇襲成功的戰(zhàn)例，最著名的當屬鄧艾偷渡陰平滅蜀。但恰恰因為其極端罕見，才被史家大書特書。

鄧艾率軍鑿山開路，在無人區(qū)行軍七百里，最終“以毯裹身滾下摩天嶺”，這種行動堪稱軍事賭博。整個過程極端艱苦，更需要巨大的運氣成分。但凡蜀漢劉禪再堅持幾天，鄧艾這支孤軍可能就是全軍覆沒。

這是一次成功的軍事冒險，但不可復(fù)制。要是古代將領(lǐng)都學鄧艾，十有八九會變成 “烈士”。這些失敗者，連被史書記載的資格都沒有。

當我們理解了古代戰(zhàn)爭的全貌，就會明白：名將們并非不懂“變通”，而是在深刻理解戰(zhàn)爭規(guī)律后，做出了最理性、最負責任的選擇。“死磕”關(guān)隘，磕的是綜合國力，是后勤保障，是穩(wěn)扎穩(wěn)打的戰(zhàn)略定力。

這就像現(xiàn)代推塔游戲，都知道摧毀敵方水晶是最終目標，但你必須先推掉一路的防御塔。

這些防御塔就如同古代關(guān)隘，己方優(yōu)勢即便是大，但你也無法繞過，只能層層推進，否則很容易浪輸。