美國承認中國可平起平坐，美國拒絕G2，“四大幫手”難撐霸權夢

“我們?yōu)槭裁匆嬖V中國：‘這是你們的勢力范圍，我們不會打擾你們’？”美國前駐華大使伯恩斯在接受日本媒體采訪時這番話，毫不掩飾地揭示了美國對中美G2共治概念的排斥。

這番表態(tài)引人注目之處在于，他在拒絕G2的同時，卻罕見承認了一個現實：今天的中國，已經能夠與美國“平起平坐”了。

要理解伯恩斯表態(tài)的真正含義，我們首先需要了解G2概念背后的美國戰(zhàn)略思維。這一構想起源于2008年全球金融危機后，由美國學者提出，并獲得了基辛格等政壇元老的支持。

表面上，G2描繪的是中美合作共同治理全球的美好藍圖，但其背后卻隱藏著精密的戰(zhàn)略計算。

美國希望通過“經濟共治”的外衣，將中國納入由美國主導的全球治理框架中。它允許中國在經濟上接近甚至趕超美國，但有一個明確的前提——中國必須接受美國的規(guī)則管理，充當一個“體系內的配角”。

然而，中國的發(fā)展軌跡遠未按照美國的預期前進。中國不僅在經濟領域成為全球巨頭，還在科技、軍事等領域形成了全方位的競爭力。

這使得G2從一個拉攏和規(guī)訓的工具，變成了美國眼中可能需要真正“分享權力”的巨大威脅。當伯恩斯直斥G2為“對美國的羞辱”時，他揭開了美國霸權本能的面紗。

伯恩斯通過引用200多年前的“門羅主義”，試圖將美國維護西半球霸權的邏輯，粗暴地套用到今天的“印太戰(zhàn)略”中。他甚至將美國自稱為“太平洋國家”，以抗衡“中國是亞洲人的亞洲”這一地緣現實。

其核心邏輯十分明確：世界上只允許美國擁有“勢力范圍”，其他國家，特別是中國，都不能插手。

這種心態(tài)暴露了美國在國際關系中的深層矛盾：它不得不承認中國已經崛起，卻又拒絕接受平等的權力分享安排。

在伯恩斯的言論中，我們能看到一種強烈的霸權焦慮——面對一個非西方大國的崛起，美國本能地試圖維護其主導地位。

在這種霸權思維驅動下，伯恩斯提出了所謂的“四大幫手論”——日本、歐盟、澳大利亞和印度，似乎成為了美國抵御中國崛起的關鍵。然而，這種“幫手論”的穩(wěn)固性值得懷疑。

特朗普政府上臺后，實行了“美國優(yōu)先”的政策，采取高關稅等手段，無差別地攻擊包括這些盟友在內的多個國家。

伯恩斯所提到的這四個“幫手”，無一幸免。

日本和歐盟在經濟上被美國“敲打”，澳大利亞則公開表達了對美國的不信任，印度則與美國在貿易問題上爭執(zhí)不斷。

這些盟友各有各的考量：印度頂住美國壓力，繼續(xù)從俄羅斯進口石油，并與中國和俄羅斯保持密切合作。

澳大利亞作為中國最大的貿易伙伴之一，顯然不愿得罪這個“大金主”。

日本面臨國內政治不穩(wěn)，不敢輕易為美國打頭陣。至于歐盟，雖然它在全球事務中擁有一定影響力，但其軍事力量難以有效投射到印太地區(qū)。

美日印澳組成的“四方安全對話”（QUAD）機制早已是裂痕累累、名存實亡。這些國家與美國合作時各有算計，都想維護自身利益，而非真心配合美國戰(zhàn)略。

與經濟規(guī)模按市場匯率計算，中國GDP約為美國的73%，但若按購買力平價計算，中國則是美國的1.33倍。中國保持了4?%的中高速增長，美國則在2?%的區(qū)間。

軍事實力方面，根據全球火力網站2025年的數據，美國軍力分值為0.0774，中國緊隨其后為0.0692，差距正在縮小。

中國重型戰(zhàn)斗機數量超過1300架，遠超美國的490架。中國現役艦艇730艘，是美國艦艇數量的2.5倍。

在高端技術領域，中國已部署YJ-17、YJ-19、YJ-20和YJ-21四款高超音速反艦導彈，而美國目前尚未列裝同類武器。

中國的造船能力是美國的232倍，2024年中國建造了多艘艦艇，美國僅建造了8艘。

人民幣國際化也取得進展，人民幣跨境支付系統(tǒng)覆蓋180個國家。2024年，沙特拒絕了美國增產石油的要求，接受了人民幣結算石油貿易。

與美國的霸權思維形成鮮明對比的是，中國從未接受過G2的構想。早在特朗普上臺初期提出類似想法時，中國就已委婉拒絕。

中國明確主張世界多極化，反對任何形式的兩國共治模式。中國一直倡導多邊主義，提出了“人類命運共同體”理念，得到了許多國家的認同和支持。

中國的對美策略展現出既合作又斗爭的特點。近期，中國加強了對稀土出口的管制，這一舉措被看作是中國在全球稀土市場的重要行動。

同時，中國交通部宣布，從10月14日起，對美國船只征收“船舶特別港務費”，以回應美國在今年4月對中國海事和造船業(yè)發(fā)起的301調查。