因為一個網紅的一句話,使得汪蘇瀧、張碧晨雙方“撕”起來了?目前,最新消息是,張碧晨方稱享有《年輪》永久演唱權,并表示出于尊重和自我選擇,今后不再演唱。然而,張碧晨方這兩次的回應,都被網友吐槽低情商、不體面。更多詳情,一起去看看吧!
![]()
這場圍繞在“歌曲《年輪》原唱者”的爭議事件,居然還在發酵中!事件起因是,一個千萬粉絲網紅曾多次強調《年輪》“原唱只有張碧晨”。
![]()
該言論上熱搜幾天后,先是音樂平臺取消了張碧晨《年輪》原唱標識。再后來就是張碧晨方第一次回應爭議,稱要維護張碧晨女士作為該作品唯一原唱的合法權益,并曬出一張原創證明的材料。
![]()
緊接著,汪蘇瀧方回應《年輪》原唱爭議,表示本無意參與這場爭議,但仍不斷掉進風波里,于是決定收回《年輪》授權。
![]()
汪蘇瀧方聲明發出后,張碧晨方在其自己評論區表示在好好和這首作品告個別。
![]()
而時隔幾小時后,張碧晨方又再次發文回應爭議,稱享有《年輪》永久演唱權,并表示出于尊重和自我選擇,今后不再演唱,等等。
然而,張碧晨方的兩次回應,似乎都被吐槽聲圍繞了,工作室更是被貼上低情商、不體面的標簽。不少網友認為,張碧晨作為第一個女版原唱,雖然是她帶火了這首歌,但同樣也是因為這首歌成就了她,而毋庸置疑的是原創者為汪蘇瀧。但張碧晨方堅持"首發時間定原唱"的原則,既被吐槽低情商、不體面,也被認為不尊重原創者。
![]()
目前,整個事件被網友簡單概述為:
汪蘇瀧方:不要被帶節奏了,我倆都是原唱。
張碧晨方:張碧晨是唯一原唱。
汪蘇瀧方:那你別唱了,我收回版權了。
張碧晨方:我有永久演唱權利,但我以后不唱了。
事后,也有法律界人士發布看法,表示這場原唱之爭意義并不大,因為在我國著作權法中并沒有“原唱”這一法律概念,規定的是詞曲作者和表演者。因此無論是自己演唱,還是授權他人演唱,汪蘇瀧都享有完整的著作權。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.