廣西
因為一個網紅的一句話，使得汪蘇瀧、張碧晨雙方“撕”起來了？目前，最新消息是，張碧晨方稱享有《年輪》永久演唱權，并表示出于尊重和自我選擇，今后不再演唱。然而，張碧晨方這兩次的回應，都被網友吐槽低情商、不體面。更多詳情，一起去看看吧！
這場圍繞在“歌曲《年輪》原唱者”的爭議事件，居然還在發酵中！事件起因是，一個千萬粉絲網紅曾多次強調《年輪》“原唱只有張碧晨”。
該言論上熱搜幾天后，先是音樂平臺取消了張碧晨《年輪》原唱標識。再后來就是張碧晨方第一次回應爭議，稱要維護張碧晨女士作為該作品唯一原唱的合法權益，并曬出一張原創證明的材料。
緊接著，汪蘇瀧方回應《年輪》原唱爭議，表示本無意參與這場爭議，但仍不斷掉進風波里，于是決定收回《年輪》授權。
汪蘇瀧方聲明發出后，張碧晨方在其自己評論區表示在好好和這首作品告個別。
而時隔幾小時后，張碧晨方又再次發文回應爭議，稱享有《年輪》永久演唱權，并表示出于尊重和自我選擇，今后不再演唱，等等。
然而，張碧晨方的兩次回應，似乎都被吐槽聲圍繞了，工作室更是被貼上低情商、不體面的標簽。不少網友認為，張碧晨作為第一個女版原唱，雖然是她帶火了這首歌，但同樣也是因為這首歌成就了她，而毋庸置疑的是原創者為汪蘇瀧。但張碧晨方堅持"首發時間定原唱"的原則，既被吐槽低情商、不體面，也被認為不尊重原創者。
目前，整個事件被網友簡單概述為：
汪蘇瀧方：不要被帶節奏了，我倆都是原唱。
張碧晨方：張碧晨是唯一原唱。
汪蘇瀧方：那你別唱了，我收回版權了。
張碧晨方:我有永久演唱權利，但我以后不唱了。
事后，也有法律界人士發布看法，表示這場原唱之爭意義并不大，因為在我國著作權法中并沒有“原唱”這一法律概念，規定的是詞曲作者和表演者。因此無論是自己演唱，還是授權他人演唱，汪蘇瀧都享有完整的著作權。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
