國臺辦回應武統后，鄭麗文卻語出驚人，宣稱絕不放棄武力保臺

作品聲明：個人觀點、僅供參考

前言

國臺辦劃下清晰紅線，指明“不承諾放棄武力”只針對“臺獨”與外部勢力。

國民黨新任黨魁鄭麗文卻迅速在西方媒體宣稱“絕不放棄武力保臺”，她刻意模糊焦點。

國民黨為何要學民進黨？百年老店的結局會是什么？

編輯：7

國臺辦劃紅線，鄭麗文卻故意踩線，百年老黨第一滴血

國臺辦的表態像一把精準的手術刀，將“不承諾放棄武力”的適用范圍，清晰地限定在“臺獨”分裂和外部干涉上。

這既是給島內愛國同胞的定心丸，也是對極少數分裂分子的嚴正警告，信號明確，立場堅定。

然而，鄭麗文的反應卻令人錯愕，她在德國媒體的鏡頭前，幾乎毫不猶豫地接過了話。

她嘴上說著“兩岸和平是首要目標”，話鋒卻猛地一轉，拋出了“我們也絕沒有放棄以武力保衛臺灣的決心”。

這句話像一顆投入平靜湖面的石子，瞬間激起千層浪，更暴露了其思維深處的邏輯謬誤。

她將大陸針對“臺獨”的威懾，巧妙地偷換為對整個臺灣的威脅，這是一種刻意的曲解。

這種行為用一個詞來形容，就是“拿香跟拜”，放棄了自己安身立命的根本，去模仿對手的核心話語。

國民黨的核心價值一直是“反對臺獨，追求和平”，可鄭麗文的這番話，卻在自毀長城。

她試圖在“和平”與“武力”之間，強行捆綁出一種新的政治正確，但這無異于飲鴆止渴。

這步棋看似是向淺藍靠攏的精明算計，實則是將百年老黨這艘風雨飄搖的船，又往懸崖邊上推了一寸。

她這種“向內喊話+向外示警”的組合拳，看似高明，實則暴露了內心的迷茫與戰略的短視。

說到底，這已經不是簡單的政治投機，而是在歷史的迷霧中，一次危險的轉向。

這種姿態政治學的背后是國民黨早已丟失了自信與靈魂的殘酷現實。

當一個人開始模仿自己曾經的對手時，就意味著他已經輸掉了自己。

這第一滴血的流出，警示著一個百年老黨，可能正滑向自我毀滅的深淵。

負債21億，國民黨像家道中落的貴族，開始模仿暴發戶

如果孤立地看，鄭麗文的言行似乎不可理喻，但若把鏡頭拉遠，看清她腳下的那片土地，一切便有了答案。

國民黨正面臨著一場空前的生存危機，財務狀況已經到了崩潰的邊緣。

根據公開的決算報告，這個百年老店負債高達21.2億新臺幣，而可以動用的資金，僅僅剩下可憐的五億多。

更致命的是，黨產會的限制像一把枷鎖，幾乎鎖死了它所有的籌款渠道，讓它寸步難行。

面對2026年的“九合一”選舉和2028年的“大選”，沒錢沒勢的國民黨，拿什么去打仗？

除了財務的枯竭，黨內的分裂更是一觸即發，早已不是什么秘密。

朱立倫等人主張“親美友日”，試圖在中美之間走鋼絲；馬英九則堅守“和平統一”的初心，呼喚兩岸對話。

而鄭麗文，作為被推到前臺的“第三條路線”代表，既沒有朱的資源，也缺少馬的鐵粉。

她必須在兩種截然不同的聲音之間，強行擠出一條屬于自己的路，這難度可想而知。

更讓她感到絕望的是話語權的全面喪失。

想當年馬英九執政時期，國民黨在兩岸議題上掌握著絕對的議程設置權，說什么是什么。

如今，在民進黨“抗中保臺”的話語霸權下，國民黨的任何聲音都顯得那么微弱，甚至被貼上“賣臺”的標簽。

這種從主角到配角的巨大落差，讓整個黨充滿了焦慮和挫敗感。

當一個家道中落的貴族，看到昔日的暴發戶風光無限，他會怎么做？

最直接也最可悲的選擇，就是放下身段，去模仿暴發戶的言行舉止，希望能分一杯羹。

鄭麗文的“武力保臺”，正是這種心態的集中體現，她試圖用對手的武器，來武裝自己。

但她忘了，東施效顰永遠只能成為笑柄，學得再像也只是個贗品。

這種“壓力-反應”模式下的選擇，看似無奈，實則是一種更深層次的短視。

政治不是情書，不是靠幾句動聽的情話就能挽回一個人的心，它是一份冷冰冰的清單，上面清清楚楚地寫著：你想要什么，就必須放棄什么。

國民黨既想享受兩岸交流的紅利，又不敢承擔推進統一的責任，這種兩頭討好的日子，注定走不長遠。

三面討好，卻落得個“里外不是人”的下場

鄭麗文的這番“硬話”，像一顆精心計算的棋子，被放在了棋盤的關鍵位置，她希望通過這顆子，同時吃掉對方的好幾塊棋。

她想安撫的是黨內那些主張強化防衛、與大陸保持距離的“淺藍”和本土派勢力。

當侯友宜等人公開表示“大陸壓力大，軍費就得增加”時，鄭麗文用“武力保臺”的強硬表態，堵住了這些人的嘴，避免了自己被貼上“軟弱賣臺”的標簽。

她急于向美西方交上一份“投名狀”，證明國民黨不是“親中勢力”，也懂得“民主自衛”的這套語言體系。

選擇在德國媒體發聲，本身就是一種精心策劃的表演，她希望在國際舞臺上塑造一個“敢講敢做”的強硬形象，避免被美國徹底邊緣化。

她還試圖從綠營手中搶奪話語權，向島內民眾證明，“保臺”并非民進黨的專利，國民黨也能“硬起來”。

這種“三面討好”的算盤，打得確實很精，看起來面面俱到，無懈可擊。

然而，現實卻給了她一記響亮的耳光，這步棋走得并不成功，甚至可以說是徹底的失敗。

最新的民調數據像一盆冷水，澆醒了她和所有抱有幻想的人。

數據顯示，在她發表這番言論后，國民黨在20-30歲的年輕族群中的好感度不升反降，暴跌了五個百分點。

而更讓她心寒的是，在60歲以上的深藍支持者中，她的支持率更是斷崖式下跌，直接蒸發了十二個百分點。

這意味著她精心設計的討好，最終只得到了一個結果：兩頭不討好。

綠營媒體根本不買賬，他們嘲笑國民黨是“晚來的抗中者”，是“山寨版的民進黨”，選民若有得選，為何不直接選“正宗”的那一個？

而深藍支持者則感到了徹底的背叛和心寒，他們看著自己堅守了一輩子的黨，竟然也開始說起了“臺獨”一樣的話。

他們覺得國民黨丟掉了最后一根硬骨頭，徹底迷失了方向，這比民進黨的攻擊更讓人絕望。

朱立倫的教訓就在眼前，他當年不也是在“親美”和“和陸”之間反復橫跳，結果呢？

不僅沒有贏得中間選民的信任，反而讓深藍支持者加速出走，讓國民黨一步步被邊緣化。

這種“里外不是人”的困境，是所有走中間路線的政黨都可能面臨的宿命。

但國民黨的悲劇在于，它的“中間”是一種無原則的投機，而非堅定的價值堅守。

當一個政黨，為了選票和資金，可以輕易放棄自己的核心價值時，它就不值得任何人去信任和追隨了。

這種感覺就像一個在鋼絲上跳舞的賭徒，他以為自己技藝高超，可以駕馭一切，卻不知道腳下的鋼絲，早已銹跡斑斑。

時代窗口正在關閉，“和平不是拖出來的”是最后的警示

鄭麗文的選擇是將短期的選舉利益，置于了長期戰略穩定之上，這是一種典型的機會主義。

她選擇了眼前看起來最安全、最有利可圖的一條路——模糊不清，拿香跟拜。

但她沒有意識到，當前的臺海局勢，已經進入了一個高度敏感的時期，它需要的，不是在“統”與“獨”之間，尋求一個所謂的“模糊安全區”。

而是需要一個清醒、果斷、有遠見的領導者，能夠將黨派的私利，真正地置于民族大義之下。

歷史的經驗告訴我們，任何試圖通過拖延和模糊來回避根本問題的做法，最終都只會讓問題變得更糟。

和平從來不是靠拖延就能拖出來的，它是靠實實在在的行動干出來的。

兩岸關系緊張的根源究竟是什么？是島內頑固的“去中國化”法案，是“臺獨”勢力一步步的蠶食，更是外部勢力對分裂行徑的縱容與支持。

如果國民黨真的害怕大陸的“武力選項”被最終觸發，那么最務實、也是唯一的做法，恰恰不是在“保臺”的聲量上加碼。

而是必須進行逆向操作，從源頭上，去阻擋“臺獨”的每一個動作，用實際行動去展現反對“臺獨”的決心。

比如，勇敢地站出來，制止那些正在將臺灣推向懸崖邊緣的危險法案。

比如，重新啟動制度化的兩岸對話渠道，用溝通化解誤解，用善意累積互信。

再比如，在所有公開場合，旗幟鮮明地與“臺獨”割席，告訴所有人，國民黨絕不當“臺獨”的緩沖帶和遮羞布。

然而遺憾的是，我們看到的是，國民黨一邊喊著和平，一邊卻對“臺獨”的猖獗視而不見，甚至是一種變相的縱容。

這種嘴里說著害怕，手上卻在給風險加油門的行為，只會讓大陸方面，消耗掉最后一點點的戰略耐心。

廈門大學臺灣研究院的院長李鵬教授一針見血地指出，這是一種“歷史機會主義”，在戰略上是極其危險的。

英國保守黨在脫歐后的經歷，就是一個活生生的教訓，為了迎合國內民族主義情緒而強行轉向，結果導致了黨的分裂和長期的在野。

如今，一個殘酷的現實擺在所有臺灣人的面前：時代的窗口，正在一點一點地關閉。

當兩岸的戰略互信徹底崩塌，當“臺獨”的風險累積到不可逆的臨界點，大陸必將采取必要的行動。

到那個時候，無論是喊“和平”，還是喊“武力保臺”，都將變得毫無意義，因為歷史的車輪，不會為任何人的猶豫和算計而停下。

國民黨這個曾經承載著無數人期望的百年老店，如果繼續在“不統不獨”的迷途中沉淪。

把寶貴的時間浪費在選票的權衡上，把安全的希望寄托在虛無縹緲的“拖延”上，那么歷史終將越過這個政黨。

最終留給它的，恐怕只有那早已被寫好的“亡黨劇本”，等待它去上演最后一幕的悲涼。

結語

鄭麗文的“武力保臺”，不是簡單的政治投機，而是國民黨在歷史迷途中的關鍵一步。

和平不是拖出來的，而是干出來的。模糊路線的時代窗口，正在一點點關閉。

當百年老店迷失了方向，剩下的恐怕只有那早已寫好的“亡黨劇本”嗎？