人民日報發聲：臺灣光復昭示祖國必定統一！

11月4日，《人民日報》一篇署名評論引發全球聚焦——“臺灣光復昭示祖國必定統一”。短短一句話，把80年前的歷史事件與當下的臺海議題緊緊綁在了一起。這背后，是一場剛在北京落幕的國際學術研討會：來自海峽兩岸及美英日的近百位學者，用三天時間重審“抗戰與臺灣光復”的史實與法理。當學術討論遇上官方媒體的“強音”，一個清晰的信號浮出水面：中國正用“歷史-法理-現實”的三重邏輯，向世界講述“統一”的必然性。

臺灣光復，這個我們課本里熟悉的詞，究竟意味著什么？1945年日本投降后，中國政府正式接管臺灣，結束了長達50年的殖民統治。用專家的話說，“光復”就是“失去再收回”——這不僅是中國的勝利，更是二戰后國際秩序的重要組成部分?！堕_羅宣言》《波茨坦公告》《日本降書》……這些泛黃的歷史文件，構成了一條環環相扣的“法理鏈條”：明確規定日本必須歸還“竊取于中國的領土”，而臺灣，正是其中核心。

為什么80年后還要重提這段歷史？看看那些冰冷的數字就懂了：中國軍民在抗戰中傷亡超3500萬，直接經濟損失按1937年幣值算超過1000億美元，間接損失更是突破5000億美元。這不僅僅是人命賬、財產賬，更是“國家尊嚴賬”。正如研討會上一位老學者所說：“臺灣光復不是‘恩賜’，是無數先烈用鮮血換來的戰后正義。今天強調這段歷史，就是告訴世界：中國對臺灣的主權，是反法西斯戰爭勝利的成果，容不得半點質疑?！?/p>

二、聯合國決議的“羅生門”：2758號決議到底說了什么？

如果說歷史是“過去時”，那么聯合國第2758號決議就是“現在時”的關鍵爭議點。1971年，聯合國大會以壓倒性優勢通過決議，恢復中華人民共和國在聯合國的合法席位，同時“驅逐”臺灣當局代表。中國外交部的立場很明確：這個決議“徹底解決了中國代表權問題，排除了‘兩個中國’‘一中一臺’的可能”。言下之意，在聯合國框架內，臺灣根本不具備“國家”的資格。

但國際社會的解讀卻沒這么簡單。歐盟和部分西方國家反復強調：2758號決議只解決了“誰代表中國”的問題，沒直接說“臺灣的主權歸屬”。外媒之前就引用歐盟官員的話說：“決議處理的是席位轉換，不是主權劃分。”他們不承認臺灣“獨立”，但也反對“用武力改變現狀”。這種“模糊表態”背后，藏著西方對“國際法文本”的嚴格摳字眼——他們擔心，過度解讀2758號決議，可能影響自身在臺海的“利益平衡”。

更復雜的是臺灣方面的聲音。少數人聲稱“2758號決議沒提臺灣主權”，試圖以此為“參與國際組織”找借口。這種說法雖然站不住腳（畢竟主權歸屬在二戰文件中早已明確），卻在輿論場上制造了干擾。于是我們看到：同一個決議，不同的解讀，成了當下臺海博弈的“話語戰場”。

三、“必定統一”的底氣：從183國建交到“不可逆轉的洪流”

《人民日報》的評論里，有幾個詞特別扎眼：“昭示”“不可逆轉的時代洪流”。這種修辭強度的提升，絕非偶然。結合上下文，我們能讀出三層深意：

第一層：用歷史鎖死法理。 把臺灣光復與戰后秩序綁定，等于告訴世界：“統一”不是中國的“內部事務”，而是維護二戰后國際體系的“正義之舉”。誰敢挑戰這一點，就是在挑戰《開羅宣言》《聯合國憲章》的權威。

第二層：用國際秩序背書。 文章反復強調“183個建交國”的支持，這可不是隨口說的數字。目前全球197個主權國家中，183個與中國建交，且均承認“一個中國”原則——這意味著，在官方層面，“臺灣是中國一部分”已是國際社會的主流共識。過去幾年，太平洋島國瑙魯、洪都拉斯等相繼與臺灣“斷交”，轉向與中國建交，更印證了“去臺化”的趨勢。

第三層：用現實趨勢施壓。 即便歐美國家在“實質交往”上搞小動作，但“一中原則”仍是外交紅線。美國商務部的數據顯示，2024年中國大陸與臺灣的貿易額突破3000億美元，臺灣對大陸市場的依存度超過40%。經濟上的“你中有我”，加上軍事、外交上的“壓倒性優勢”，讓“以武拒統”越來越像一句空話。

四、爭議與理性：統一是“必然”，但不是“速成”

當然，我們也要清醒看到：“必定統一”是歷史大勢，但不等于“馬上統一”。歐美國家對“2758號決議”的“摳字眼”、對“武力收臺”的警惕，以及臺灣內部的“雜音”，都是現實中的變量。中國的策略很明確：不回避爭議，但也不被爭議帶偏。

比如，面對歐盟“區分代表權與主權”的說法，我們可以用更開放的態度回應：既然2758號決議承認“中華人民共和國是中國唯一合法政府”，而臺灣是中國領土，那么“代表權”問題的解決，本身就暗含了“主權歸屬”的答案。再比如，對于“禁武”原則，中國早已承諾“盡最大努力爭取和平統一”，但“絕不允許任何人分裂國家”——這既是底線，也是對國際社會的負責任表態。

歷史的車輪滾滾向前。80年前，臺灣回到祖國懷抱，是反法西斯戰爭的勝利果實；80年后，《人民日報》的“昭示”，是對歷史正義的堅守，更是對未來的信心。正如一位與會學者所說：“統一不是‘選擇題’，而是‘必答題’。它可能需要時間，但大勢，從來不會因為雜音而改變?！?/p>

或許，這就是“臺灣光復”留給今天的啟示：有些東西，失去過一次，就再也不能失去。而祖國的統一，正是如此。