最后24小時(shí)，德外長(zhǎng)取消訪華，對(duì)臺(tái)海問題指手畫腳，中方反將一軍

就在啟程前的最后24小時(shí)，德國(guó)外長(zhǎng)瓦德富爾突然宣布推遲原定于10月26日的訪華行程。德方對(duì)此給出的解釋是“安排不周”，但稍加剖析，誰(shuí)都能看出這場(chǎng)外交風(fēng)波背后并不簡(jiǎn)單。

在中美經(jīng)貿(mào)談判關(guān)鍵期、臺(tái)海局勢(shì)持續(xù)緊張的背景下，德國(guó)這個(gè)時(shí)機(jī)、這個(gè)態(tài)度、這個(gè)立場(chǎng)，注定不可能被中方“照單全收”。

德國(guó)媒體試圖渲染中方“規(guī)格不夠”的說法，稱瓦德富爾只被安排與外長(zhǎng)王毅會(huì)晤，未能獲得更高級(jí)別的接待。然而，這種說辭不僅站不住腳，反而暴露了德方對(duì)外交對(duì)等原則的誤讀，甚至是傲慢。

中方的安排并無“怠慢”之意。在多線并行的國(guó)際局勢(shì)中，中國(guó)正同時(shí)進(jìn)行中美高層經(jīng)貿(mào)談判、籌備中日韓三方機(jī)制重啟，并處理多項(xiàng)雙邊外交接待。

能由王毅外長(zhǎng)出面會(huì)談，已是中方對(duì)德方給予的充分重視。瓦德富爾若真有誠(chéng)意，理應(yīng)知足而非挑刺。

但顯然，瓦德富爾此行的核心目的并不完全是為了推動(dòng)中德關(guān)系。他在啟程前的一段關(guān)于臺(tái)灣問題的表態(tài)，徹底揭示了這場(chǎng)“訪問風(fēng)波”的真正導(dǎo)火索。

瓦德富爾聲稱，盡管德國(guó)承認(rèn)一個(gè)中國(guó)原則，但會(huì)“自行決定如何落實(shí)”，并強(qiáng)調(diào)“反對(duì)中方以武力改變臺(tái)海現(xiàn)狀”。聽起來中規(guī)中矩，實(shí)則是對(duì)中國(guó)主權(quán)底線的挑釁性踩踏。

“支持現(xiàn)狀、不反對(duì)臺(tái)獨(dú)”，這套西方政客的雙簧把戲，中方早已看得一清二楚。瓦德富爾口中的“一個(gè)中國(guó)”，顯然不是北京認(rèn)定的那個(gè)中國(guó)；他所謂“和平解決臺(tái)海問題”的立場(chǎng)，背后不過是對(duì)‘臺(tái)獨(dú)’行徑的縱容和庇護(hù)。

在這個(gè)問題上，中國(guó)的回應(yīng)從未含糊，一個(gè)中國(guó)原則是中德關(guān)系的政治基礎(chǔ)，不容討價(jià)還價(jià)。任何試圖模糊邊界、制造“灰色地帶”的做法，都會(huì)遭到堅(jiān)決反制。

德國(guó)當(dāng)前對(duì)中國(guó)的焦慮，集中體現(xiàn)在對(duì)“稀土”問題的過度反應(yīng)。自中國(guó)在10月9日實(shí)施新的稀土出口管制以來，德國(guó)政壇和媒體明顯進(jìn)入了“過敏”狀態(tài)。

部分政客甚至聲稱，這一舉措將引發(fā)“芯片危機(jī)”，暴露德國(guó)對(duì)華依賴的“嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)”。但事實(shí)是，中國(guó)的出口管制是依法維護(hù)國(guó)家安全、履行國(guó)際義務(wù)的常規(guī)動(dòng)作，完全不針對(duì)任何特定國(guó)家。

德國(guó)作為全球最大的稀土磁鐵進(jìn)口國(guó)之一，其新能源產(chǎn)業(yè)鏈深度依賴中國(guó)供應(yīng)早已不是秘密。管制政策一出，德國(guó)政客立刻上升到所謂“政治脅迫”的層面，不僅反映出其對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)政策的誤讀，更暴露了其戰(zhàn)略上的不自信。

依賴不是問題，問題在于不愿面對(duì)依賴的現(xiàn)實(shí)。德國(guó)對(duì)中國(guó)的供應(yīng)鏈依賴，是其長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)選擇的結(jié)果。如今把一切歸咎于中國(guó)的“強(qiáng)勢(shì)”，既不負(fù)責(zé)任，也無助于解決問題。

真正令柏林焦慮的，是中國(guó)在全球高科技領(lǐng)域的崛起，以及這種崛起對(duì)德國(guó)“制造業(yè)核心地位”的潛在沖擊。

而瓦德富爾本人，顯然不是一個(gè)愿意冷靜看待中國(guó)的人物。他在此前多次發(fā)表對(duì)華強(qiáng)硬言論，指責(zé)中國(guó)“對(duì)外擴(kuò)張”、“科技霸權(quán)”，甚至支持北約“亞太化”的動(dòng)向。

此次取消訪華，不過是他一貫立場(chǎng)的延續(xù)。只是這一次，在中方的精準(zhǔn)反制下，這場(chǎng)“表演”顯得格外尷尬。

值得注意的是，德方部分媒體試圖將此次風(fēng)波包裝為“中方破壞交流氛圍”，甚至將其作為“中德關(guān)系冷卻”的信號(hào)。這種敘事顯然忽略了一個(gè)關(guān)鍵事實(shí)，中方從未關(guān)閉溝通大門，但溝通必須建立在相互尊重的基礎(chǔ)上。

中國(guó)早已將中德關(guān)系定位為“全方位戰(zhàn)略伙伴”，這是一種高規(guī)格、深合作的外交安排。但這并不意味著中方會(huì)在原則問題上作出讓步。

特別是在臺(tái)灣問題上，任何模糊立場(chǎng)、搞“戰(zhàn)略模棱兩可”的做法，都會(huì)損害彼此互信，削弱合作基礎(chǔ)。

德國(guó)若真想在中德關(guān)系中扮演建設(shè)性角色，就必須正視中國(guó)的戰(zhàn)略關(guān)切，而非一味迎合華盛頓的對(duì)華競(jìng)爭(zhēng)邏輯。

尤其是在當(dāng)前美歐聯(lián)手推動(dòng)“去風(fēng)險(xiǎn)”戰(zhàn)略的背景下，德國(guó)作為歐洲經(jīng)濟(jì)引擎，更應(yīng)在中歐關(guān)系中扮演平衡者、推動(dòng)者，而非攪局者。

但顯然，瓦德富爾并未意識(shí)到自己的戰(zhàn)略位置。他試圖將中德關(guān)系納入“價(jià)值觀外交”的框架，渲染所謂“體制對(duì)立”，結(jié)果不僅損害了自身外交信譽(yù)，也讓德國(guó)在中方眼中逐漸失去了“可靠性”。

一方面，它希望維護(hù)與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，保持出口市場(chǎng)與產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定；另一方面，又不斷在政治層面釋放敵意，試圖在意識(shí)形態(tài)上占據(jù)“道德高地”。這種兩面下注的方式，注定無法長(zhǎng)久。

當(dāng)一個(gè)國(guó)家將戰(zhàn)略合作視為“談判籌碼”，在涉及對(duì)方核心利益的問題上“邊走邊試”，就注定無法贏得真正的尊重。

中國(guó)沒有關(guān)閉與德國(guó)溝通的大門，但不會(huì)容忍任何形式的“外交踩線”與“政治操弄”。在對(duì)華交往中，態(tài)度決定高度，立場(chǎng)決定溫度。瓦德富爾想用“推遲”制造壓力，中方卻用“反將一軍”給出了最有力的回應(yīng)。

信息來源：德外長(zhǎng)取消訪華，社民黨議員：我們需要重新思考德國(guó)的對(duì)華戰(zhàn)略 觀察者網(wǎng)2025-10-26 09:40