盧浮宮被搶文物，估價(jià)8800萬歐元，現(xiàn)實(shí)大概會(huì)被“賤價(jià)”甩賣

盧浮宮那場(chǎng)驚天劫案過去幾天了，直到現(xiàn)在還覺得不可思議，一個(gè)梯子就能直接進(jìn)去，光天化日之下把珠寶拿走。

好萊塢的電影要是這么拍，估計(jì)會(huì)被人罵死！這可不是“盜”，而是“搶”。

那些曾經(jīng)備受矚目的珠寶，現(xiàn)在孤零零地躺在巴黎的某個(gè)角落，上面鑲嵌的上千顆鉆石和寶石依然在發(fā)光，只是不再有人欣賞。

這伙盜賊才是現(xiàn)實(shí)中的“驚天魔盜團(tuán)”，七分鐘內(nèi)就完成了這場(chǎng)表演。

他們穿著反光馬甲，偽裝成工人，用角磨機(jī)切開玻璃，拿走九件法國(guó)王室珠寶，然后騎著摩托車消失在巴黎的街巷中。

這些珠寶標(biāo)價(jià)8800萬歐元，約合7.2億元人民幣，是盧浮宮館長(zhǎng)親自估的價(jià)！

但巴黎檢察官貝屈奧說了，這僅僅是經(jīng)濟(jì)賬，歷史損失根本無法用錢衡量。

這些珠寶來自19世紀(jì)，屬于瑪麗-阿梅莉王后、奧爾唐斯王后、瑪麗-路易絲皇后和歐仁妮皇后，每一件都是法國(guó)歷史的代表性文物。

有趣的是法國(guó)法律規(guī)定，國(guó)家博物館的藏品在常規(guī)存放地點(diǎn)是不買商業(yè)保險(xiǎn)的，國(guó)家就是自己的保險(xiǎn)人。

這意味著，如果找不回來，損失全由法國(guó)政府自己扛。

雖然歐也妮皇后的冠冕被丟在外面給找回了，但還有八件珠寶仍在失蹤。

專家們普遍認(rèn)為，這些珠寶“目標(biāo)太大”，很可能會(huì)被拆解，寶石會(huì)從底座上挖下來，在黑市上零散出售。

珠寶歷史學(xué)家卡羅爾·伍爾頓分析，盜賊是精挑細(xì)選過的，專拿那些“美麗、大而無瑕的寶石”。

那就會(huì)面對(duì)一個(gè)現(xiàn)象：8800萬歐元的珍品，一旦被拆成零散寶石，價(jià)格就會(huì)暴跌，可能連原價(jià)的10%都不到。

因?yàn)檫@些珠寶對(duì)收藏家來說太燙手，根本無法完整出手。巴黎德魯奧拍賣行總裁亞歷山大·吉?jiǎng)P洛說得很直白：名氣太大，幾乎完全無法銷贓，竊賊最好的選擇就是主動(dòng)歸還！

這讓人想起1911年《蒙娜麗莎》失竊，那個(gè)意大利竊賊最后也是發(fā)現(xiàn)東西太燙手，根本賣不出去。

歷史似乎在開玩笑，這次盜竊案就發(fā)生在距離《蒙娜麗莎》僅250米的地方。

另一個(gè)讓人摸不著頭腦的，是關(guān)于盧浮宮的安保。聽起來像個(gè)笑話，世界頂級(jí)的博物館，居然只有四分之一的區(qū)域被視頻監(jiān)控覆蓋。

館長(zhǎng)今年1月還警告過博物館“陳舊程度令人擔(dān)憂”，但這一切都沒阻止劫案的發(fā)生。

四名盜賊如入無人之境，從塞納河一側(cè)的陽(yáng)臺(tái)潛入，跟逛自己家似的！

這簡(jiǎn)直是對(duì)現(xiàn)代博物館安保體系的啪啪打臉。

但我覺得，更深層的問題是，我們究竟該如何保護(hù)文化遺產(chǎn)？當(dāng)安保措施跟不上犯罪手法的升級(jí)，歷史珍品只能依靠法律條文而非實(shí)質(zhì)保護(hù)，這樣的悲劇幾乎注定會(huì)發(fā)生。

對(duì)藝術(shù)品收藏熟悉的人都知道，頂級(jí)藝術(shù)品最講究個(gè)“傳承”與“名人效應(yīng)”。

如果被拆解，那么在市面上就是一堆好看的寶石，說“賤價(jià)”都是保守了。失去文化價(jià)值的散裝品，只會(huì)變成最普通的“商品”。

當(dāng)然，歐美很多有錢人都喜歡“私下收藏”，只不過如果真的這樣處理，那么這些珠寶就會(huì)永遠(yuǎn)不見天日了。