統一臺灣后，相較于洪秀柱馬英九，此人更適合擔任臺灣省省長？

兩岸統一是大勢所趨，然這統一臺灣省長的人選也是再加一了。

到底是誰，令人感嘆，這個人怕是更適合臺灣省省長？

臺灣未來的治理者，需要的不僅是行政能力，更是堅定明確的政治立場和推動兩岸融合的決心。

單是這一點便是必需，然呼聲較高的馬英九和洪秀柱之外，卻是有第三人被納入民選名單了。

這三個人差距差在了哪？

先說馬英九，馬英九在行政經驗方面確實有著明顯優勢。他不僅擔任過兩屆臺灣地區領導人，還有豐富的地方治理經驗。在擔任臺北市長期間，他在整頓消防安全、治理污水、改善生態環境和交通建設等方面做出了顯著成績。

馬英九執政八年，臺灣的經濟增長率達到了2.83%，人均GDP從1.81萬美元提升到了2.25萬美元。

而他推動的兩岸政策包括實現“三通”、開放陸客赴臺旅游和簽署《兩岸經濟合作框架協議》，為臺灣經濟發展帶來了實實在在的利益。

然而，馬英九的最大短板在于其政治立場不夠堅定。他雖然口頭上堅持“一中原則”，但卻常常以“一中各表”來模糊處理，試圖走中間路線討好各方。

在2014年的“太陽花運動”中，當服貿協議被污名化為“賣臺”時，馬英九竟然放任學生占領立法機構24天，這種優柔寡斷的性格特征明顯暴露了他的領導力缺陷。

相比之下，洪秀柱則展現出截然不同的政治風格。她以“敢言敢為”著稱，問政風格犀利，被譽為“小辣椒”。且在兩岸問題上，她的立場非常明確：支持統一，反對一切形式的“臺獨”。

甚至可以說，洪秀柱不僅在臺灣島內，更在出席大陸舉辦的海峽論壇中，公開以黨主席的身份宣示，“我是臺灣人，也是中國人”。而這種堅定態度，使她在統派群眾中擁有廣泛支持。

但她的優勢在于清晰的政治路線和堅定的統派立場，這在兩岸統一后的臺灣治理中顯得尤為關鍵。

不過洪秀柱的政治生涯更多集中在黨務和立法領域，也就是說，相比馬英九，她在經濟治理方面的經驗稍顯不足。

要清楚，兩岸統一后，臺灣將面臨多重治理挑戰，顯然“單一”的優勢不夠，而近日又一個島內政客卻是吸引人關注了。

周錫瑋！

細究他身份，曾擔任臺北縣長，后來擔任國民黨副主席，而如今他還有個職位，旺旺集團副董事長。

實際早在在8月初的一檔時事評論節目中，他拍桌痛斥賴清德搞“臺獨”是叛國行為，直言“從來沒有‘臺灣共和國’，只有‘一個中國’”！

更是直言“臺獨”只會把臺灣民眾推向戰場，給臺灣帶來不幸。這些發言與他一貫的政治立場一脈相承，展現了他對兩岸關系的堅定態度。

另外這周錫瑋不僅有言論，更有行動。

2019年，他參加“反臺獨游行”，手持“我是中國人，我驕傲”的橫幅走在隊伍最前列，即使暴雨打濕西裝也未曾退縮。而這樣的畫面至今可以搜到媒體畫面。

很顯眼的說，在臺灣政治人物中，周錫瑋屬于少數敢于直接表明自己中國人身份的。他曾在多個場合強調“臺灣人是中國人，中國人是自己人，兩岸一家人”，并批評民進黨“臺灣人不是中國人”的言論是扭曲歷史。

而周錫瑋的從政風格實際也很顯著，大概可以用“務實低調”來概括。與喜歡制造聲勢的政客不同，他更習慣沉下心來做實事。在臺北縣長任內，他不搞“形象工程”，而是扎根基層，切實解決民生問題。

甚至建議賴清德應放棄意識形態，打開兩岸交流之門，與大陸同胞好好合作。他還主張全面開放大陸人士來臺，鼓勵臺灣人去大陸，不限制大陸產品入臺。

更是曾一針見血地指出：“統戰就是做朋友，統戰就是建立共識”，而這種建立中國人團結在一起帶領世界走向和平、民主、繁榮、安全的共識，直觀而又深刻的解釋，終歸是拉近了兩岸同胞的心理距離。

那周錫瑋的優勢相較于洪秀柱和馬英九又在哪里？

與其他可能人選相比，周錫瑋擁有地方執政經驗，這是洪秀柱等人所不具備的優勢。而相較于馬英九被部分網友評價為“模棱兩可”的立場，周錫瑋的統一立場更為鮮明堅定。

另外周錫瑋年齡更具優勢。洪秀柱出生于1948年，現已70多歲，而周錫瑋比洪秀柱年輕10歲，在精力和體力上可能更能應對回歸初期的復雜工作。

但要清楚臺灣未來的治理面臨諸多挑戰，需要既有堅定立場又有實際能力的人才。也就是說相較于選出一個，不如說選出一群“堅定立場又有實際能力”的個領導班子才是最穩妥。

而未來臺灣省長的選擇，關鍵在于能否在堅定立場與務實治理之間取得平衡。無論是周錫瑋還是其他合適人選，都需要立足兩岸人民福祉這是必然。