最先爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的不是臺(tái)海，日媒：中國(guó)已被6場(chǎng)可能的戰(zhàn)爭(zhēng)包圍

作品聲明：內(nèi)容取材于網(wǎng)絡(luò)

日本《日經(jīng)亞洲》一篇報(bào)道的一個(gè)耐人尋味的觀點(diǎn)一直是人們談?wù)摰慕裹c(diǎn)。

該文章指出，未來(lái)五年，中國(guó)周邊最可能先點(diǎn)燃沖突的，是六個(gè)環(huán)繞中國(guó)的潛在戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)。

既然臺(tái)海始終是國(guó)際關(guān)注的焦點(diǎn)，為何日媒會(huì)認(rèn)為其他區(qū)域風(fēng)險(xiǎn)更高？

聚焦“戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)區(qū)”

臺(tái)海問題始終是中國(guó)周邊安全議題的核心。

從2024年到2025年，美國(guó)對(duì)臺(tái)軍售動(dòng)作不斷，累計(jì)金額已超250億美元。

2025年5月更是傳出計(jì)劃加大軍售力度的消息，美國(guó)國(guó)務(wù)院還公開表態(tài)“支持臺(tái)灣自衛(wèi)”。

而臺(tái)灣方面，在蔡英文政府時(shí)期推行的“去中國(guó)化”政策，進(jìn)一步加劇了兩岸分歧。

盡管臺(tái)灣內(nèi)部有不少聲音擔(dān)憂“獨(dú)立”會(huì)導(dǎo)致長(zhǎng)期不穩(wěn)定，但“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力的激進(jìn)傾向仍讓臺(tái)海氛圍持續(xù)緊張。

臺(tái)海之外，《日經(jīng)亞洲》提及的六個(gè)潛在沖突區(qū)，各自的局勢(shì)也有著不同的緊張底色。

中印邊境是其中最受關(guān)注的區(qū)域之一，自1962年邊境戰(zhàn)爭(zhēng)后，這里的小摩擦就從未間斷。

2025年，中印在8月的特別代表會(huì)晤中達(dá)成10點(diǎn)共識(shí)，恢復(fù)了邊貿(mào)，7月還在拉薩開展了聯(lián)合搜救演練。

但3500公里的實(shí)控線上，雙方仍有駐軍，巡邏時(shí)的偶發(fā)摩擦風(fēng)險(xiǎn)并未完全消除。

中日釣魚島爭(zhēng)議則是東海方向的長(zhǎng)期痛點(diǎn)，2012年日本將釣魚島“國(guó)有化”后，中國(guó)海警船開始常態(tài)化巡航。

2025年上半年，每月巡航次數(shù)都達(dá)數(shù)十艘次，4月甚至有四艘中國(guó)海警船靠近釣魚島12海里范圍。

5月，日本民用飛機(jī)非法進(jìn)入中方領(lǐng)空，中國(guó)海警直升機(jī)隨即起飛識(shí)別，雙方互指“侵犯領(lǐng)空”。

但沖突始終未突破“對(duì)峙”范疇，畢竟中日都清楚，一旦升級(jí)為熱戰(zhàn)，對(duì)兩國(guó)經(jīng)濟(jì)合作與地區(qū)穩(wěn)定都將造成重創(chuàng)。

朝鮮半島的局勢(shì)則呈現(xiàn)出“軍演與導(dǎo)彈”的循環(huán)緊張。

2025年3月，美韓啟動(dòng)“自由之盾”演習(xí)，投入阿帕奇直升機(jī)、坦克等裝備。

美軍航母“卡爾·文森”號(hào)還進(jìn)駐韓國(guó)基地，三國(guó)聯(lián)合演習(xí)同步展開。

印巴克什米爾地區(qū)的沖突則因“核國(guó)家”身份更顯棘手。

1947年印巴分治后，這里已爆發(fā)四次戰(zhàn)爭(zhēng)。

2025年4月，印控克什米爾的帕哈爾加姆地區(qū)發(fā)生襲擊事件，26人死亡。

印度隨即指責(zé)巴基斯坦，采取斷水、停簽、驅(qū)逐僑民等反制措施，巴基斯坦則關(guān)閉口岸回應(yīng)。

5月雙方空戰(zhàn)升級(jí)，印度戰(zhàn)機(jī)越境，巴基斯坦用導(dǎo)彈回?fù)簟?/p>

但好在雙方都清楚核戰(zhàn)爭(zhēng)的后果，12日便達(dá)成?；?，核威懾成為避免沖突擴(kuò)大的“紅線”。

塔利班控制下的阿富汗則是另一種風(fēng)險(xiǎn)形態(tài)。

2021年美軍撤出后，阿富汗國(guó)內(nèi)雖有抵抗力量活動(dòng)，經(jīng)濟(jì)也面臨困境，但對(duì)中國(guó)的直接風(fēng)險(xiǎn)更多來(lái)自“外溢效應(yīng)”。

2025年3月，塔利班與巴基斯坦部落武裝交火，可能影響中巴經(jīng)濟(jì)走廊的安全。

不過中國(guó)通過上合組織調(diào)解，1月推動(dòng)巴阿在杜尚別會(huì)議上討論?；?，6月還促成兩國(guó)恢復(fù)大使級(jí)關(guān)系。

環(huán)繞中國(guó)的沖突

事實(shí)上歷史遺留問題是多數(shù)沖突的“底色”。

中印邊境的爭(zhēng)議，源于近代以來(lái)邊界線從未正式劃定，雙方對(duì)“實(shí)控線”的理解存在根本差異。

1962年的戰(zhàn)爭(zhēng)又讓這種分歧帶上了歷史心結(jié)，即便2025年達(dá)成了10點(diǎn)共識(shí)，在“主權(quán)歸屬”這個(gè)核心問題上，雙方仍不愿讓步。

釣魚島的爭(zhēng)議則要追溯到1895年，日本在明治時(shí)期占領(lǐng)釣魚島，1945年后歸屬問題變得模糊。

中國(guó)堅(jiān)持“清朝時(shí)就已管轄”的歷史依據(jù)，日本卻試圖以“實(shí)際控制”為由占據(jù)，歷史賬沒算清，現(xiàn)實(shí)爭(zhēng)議就難以化解。

臺(tái)海問題更不用說(shuō)，1949年中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束后，臺(tái)灣與大陸處于分治狀態(tài)，“一個(gè)中國(guó)”原則是大陸的底線。

而“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力卻試圖割裂歷史聯(lián)系，這種歷史遺留的分治狀態(tài)，成為臺(tái)海緊張的根源之一。

印巴克什米爾、朝鮮半島的問題，也都能找到殖民時(shí)期或冷戰(zhàn)時(shí)期的歷史痕跡。

1947年的印巴分治方案沒有明確克什米爾歸屬，1953年朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)停戰(zhàn)后未簽署和平協(xié)議。

更關(guān)鍵的是，外部勢(shì)力的干預(yù)，讓這些原本可以通過雙邊對(duì)話解決的問題，變得更加復(fù)雜。

美國(guó)無(wú)疑是最主要的外部干預(yù)者，其推行的“印太戰(zhàn)略”，本質(zhì)上就是通過拉攏盟友、軍售軍演，來(lái)制衡中國(guó)。

除了美國(guó)，日本也在主動(dòng)介入周邊事務(wù)，2025年7.9萬(wàn)億日元的防務(wù)預(yù)算，遠(yuǎn)超以往。

其在釣魚島問題上的強(qiáng)硬、與美國(guó)的聯(lián)合軍演，都帶有“配合美國(guó)印太戰(zhàn)略”“提升自身地區(qū)影響力”的目的。

這些外部勢(shì)力的介入，就像在原本就緊張的局勢(shì)中“添柴”，讓沖突風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步升高。

而在六個(gè)潛在沖突區(qū)環(huán)繞的背景下，中國(guó)的態(tài)度一直很明確，不主動(dòng)挑事，但也絕不退讓。

優(yōu)先通過對(duì)話解決分歧，但會(huì)用實(shí)力捍衛(wèi)核心利益，同時(shí)積極推動(dòng)多邊合作，為地區(qū)穩(wěn)定搭建“安全網(wǎng)”。

環(huán)繞風(fēng)險(xiǎn)的中國(guó)態(tài)度

對(duì)于核心利益問題，中國(guó)的底線從未模糊。

在臺(tái)海，大陸多次強(qiáng)調(diào)“臺(tái)灣是中國(guó)不可分割的一部分”，不允許任何“臺(tái)獨(dú)”分裂行徑，也不允許外部勢(shì)力干涉。

2025年面對(duì)美國(guó)加大對(duì)臺(tái)軍售的計(jì)劃，中國(guó)外交部明確表示“堅(jiān)決反對(duì)”，并敦促美國(guó)恪守“八一七公報(bào)”。

東部戰(zhàn)區(qū)的常態(tài)化軍演，不是為了“挑起沖突”，而是為了震懾“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力和外部干預(yù)者。

在中印邊境，中國(guó)雖然同意恢復(fù)邊貿(mào)、開展聯(lián)合搜救，但在“領(lǐng)土主權(quán)”問題上始終堅(jiān)定。

2025年8月的會(huì)晤中，王毅明確表示“中國(guó)的領(lǐng)土主權(quán)沒有商量余地”，這種堅(jiān)定態(tài)度，是避免印度過度試探的關(guān)鍵。

在釣魚島，中國(guó)海警船的常態(tài)化巡航，就是用“實(shí)際行動(dòng)”維護(hù)主權(quán)。

面對(duì)日本的抗議，中國(guó)外交部多次強(qiáng)調(diào)“釣魚島及其附屬島嶼是中國(guó)固有領(lǐng)土，中國(guó)對(duì)其擁有無(wú)可爭(zhēng)辯的主權(quán)”。

除此之外，中國(guó)還在通過多邊合作，為地區(qū)穩(wěn)定構(gòu)建“長(zhǎng)效機(jī)制”。

2025年5月，在雅加達(dá)東盟防長(zhǎng)會(huì)議上，中國(guó)推動(dòng)開通“南海熱線”，讓南海周邊國(guó)家能及時(shí)溝通，避免誤判。

9月的上合天津峰會(huì)，中國(guó)又推動(dòng)成員國(guó)共商“反恐合作”“邊境管控”，為中亞、南亞的穩(wěn)定提供支撐。

中國(guó)東盟自貿(mào)3.0版的達(dá)成、中日韓合作的重啟，更是用“經(jīng)濟(jì)綁定”減少?zèng)_突可能。

2025年上半年中國(guó)與東盟貿(mào)易額超8000億，這種深度的經(jīng)濟(jì)合作，讓周邊國(guó)家更清楚“沖突對(duì)誰(shuí)都沒好處”。

中國(guó)還不斷強(qiáng)調(diào)“防御性國(guó)防政策”，2024年底在日內(nèi)瓦軍控會(huì)議上，明確表示中國(guó)軍費(fèi)占比低于北約國(guó)家。

軍隊(duì)建設(shè)的目的是“維護(hù)自身安全”，不是“擴(kuò)張”，這種透明的態(tài)度，也在減少周邊國(guó)家的擔(dān)憂。

結(jié)語(yǔ)

中國(guó)從不是沖突的“制造者”，而是穩(wěn)定的“維護(hù)者”，中國(guó)始終在以“對(duì)話優(yōu)先、底線明確”的態(tài)度應(yīng)對(duì)一切問題。

未來(lái)的局勢(shì)，或許仍會(huì)有“摩擦”，但“全面沖突”的可能性極低。

事實(shí)上亞洲的穩(wěn)定，不是靠“誰(shuí)包圍誰(shuí)”，而是靠各國(guó)放下歷史心結(jié)、擱置部分分歧、共同追求發(fā)展利益。