慘！《浪浪人生》上映一天就被匆匆抬走，2億大投資血虧出局？

文案|一十三

編輯|蘇打水

今年國慶檔已經接近尾聲，比起往年有些慘淡。

眼下總票房只有16.78億，很難達到2024年的國慶檔票房的21.05億了。

而在一眾大片中，口碑最好的居然是《震耳欲聾》《畢正明的證明》，豆瓣開分超過7.0分，跨進及格的陣營。

而其他幾部影片的口碑一言難盡，首當其沖的就是——《浪浪人生》。

累積票房僅有2.17億，但網傳這部影片的投資高達2億，按照票房分賬的規則，至少6億才能回本。

但目前這部影片的預測票房才3.48億，口碑不理想，想要達到這個數字也并不容易，大概率要“血虧出局”。

而打開評論區，一眼望去全是差評：

“雜亂無趣。”

“朗朗老登，樣樣不通。”

這部電影的問題出在哪里?

01主線不明，敘事混亂

《浪浪人生》改編自蔡崇達散文集《皮囊》，講述了黃榮發（黃渤飾）一家五口人，在面對債務、傷病等困境的掙扎與溫情。

韓寒監制，黃渤主演，喜劇，這幾個元素疊加在一起，原本以為是創業版的《飛馳人生》。

抱著這樣的期待走進影廳，接下來的123分鐘，如坐針氈。

影片的故事很簡單，一家人在逆境中抱團，最終迎來嶄新的生活，故事的重點是家庭，是親情，但卻有很多不相關的情節夾雜在其中。

比如開場就說黃榮發擅長劃龍舟，他的隊伍總能取勝，回歸后也教他的兒子“狗達”帶領隊伍贏下比賽。

再比如黃榮發是“江湖大哥”，帶著兒子與兄弟老四（常遠飾）的兒子阿小（付航飾）一起打架，最后進派出所。

還有狗達與女同學的藕斷絲連的感情線，他熱愛寫作，甚至寫出了一本武俠小說。

這些情節看似熱血，實則與還債、創業的主線毫不相干，滿屏的中二氣息。

從《乘風破浪》到《浪浪人生》，韓寒的電影執著于這種所謂的“江湖氣”，但卻與原著《皮囊》的現實感完全相反。

看完只想問一句，這部電影到底想講什么？

02虛假現實，邏輯混亂

影片與現實最割裂的問題在于，它將“敢做就能贏”奉為教條，但卻沒有具體的路徑，只有空喊的口號。

黃榮發與兄弟合伙建加油站，突投資方跑了，他“大包大攬”承擔全部損失。

妻子陳梨珍（殷桃飾）苦苦支撐加油站，黃榮發跑船賺錢，卻因為昏倒摔傷，拖著病腿回歸家庭。

兄弟得知他生病需要手術，不再著急讓他還錢，支持他做手術。

家人之間的隔閡怎么處理？與兄弟的經濟糾紛怎么解決？

影片一筆帶過，鏡頭一轉，家人、兄弟居然又支持他擴大加油站規模，重新創業。

在哪跌倒在哪里爬起來沒有錯，但這么多年試錯換來如此慘淡的結果，不考慮換一個賽道嗎？

黃榮發比白磷燃點還低，家人兄弟居然還毫無風險意識的陪他一起胡鬧？

問題是沒有解決方案的，現實的邏輯是不管不顧的，燃得莫名其妙。

整部影片像是一場中年失意男性，沉浸在成功幻想中“自嗨”，全家無私奉獻，成全黃榮發的“男人至死是少年”。

03角色單薄，演技尷尬

這部影片中除了男主黃渤，還有常遠、殷桃等觀眾熟悉的演員，陣容不算弱。

但是，有位青年演員的發揮，與其他戲骨格格不入。

首先是范丞丞。

他在年代劇《小巷人家》中與一眾演技派對戲，就將短板暴露的相當明顯，這次在大熒幕中的更是讓人看得一清二楚。

范丞丞飾演的黃遠達，個性“外冷內熱”，雖然嘴不饒人，但總是默默的為家庭付出。

但范丞丞在影片中的演繹依舊是老問題，雙眼無神，幾乎沒什么情緒波動。

要么皺著眉頭故作深沉，要么面無表情故作高冷。

范丞丞緊繃的演技，在影片中甚至比不上客串的脫口秀演員付航自然。

同樣的還有李嘉琦，她的形象演繹一些都有喜感的角色是舒適圈。

影片中她飾演了黃榮發的女兒，懂事堅韌。

但是李嘉琦對每一個角色都是相同的處理方式，夸張的表情仿佛是在套公式。

套路化的表演不只是讓觀眾感到疲憊，消磨的更是演員的靈氣。

04結語

這部《浪浪人生》并沒有找準自己的定位。

如果說這是一部喜劇片，丈夫一事無成、妻子支撐家庭、兒子放棄理想，女兒被人嫌棄，并沒有什么笑點。

如果說是文藝片，那么除了模棱兩可的賽龍舟、當大哥、闖江湖等情節，也沒什么有深度的內容與藝術化的表達。

但如果當做一部溫情現實主義的影片來看，這影片的故事本身還有一定可取之處，但是在添加太多元素后，貪多嚼不爛，反倒失去了現實感。

以眼下的票房與口碑來看，這部《浪浪人生》大概率“浪不起來”了。