美國開始布局：越南只要打開國門，迎接美軍進駐，將改變南海大勢

南海這片廣闊水域，一直是連接亞洲各國貿易和能源運輸的要道，各國在這里維護自身權益的同時，也在尋求通過協商來保障區域穩定。我們更希望看到南海成為合作之海，而不是外部勢力介入的競技場。

但美國近年來在亞太地區的動作頻頻，特別是針對越南的軍事合作，似乎在悄然鋪設一張影響南海格局的網絡。

如果越南真的在某些壓力下放松政策，允許美軍以某種形式進駐，這將對整個地區帶來深遠變動，需要我們仔細審視其中邏輯和潛在后果。

首先，美國的戰略調整源于其全球霸權思維的延續。從冷戰時期開始，美國就通過盟友體系在亞太構建包衛網，現在則轉向更靈活的伙伴關系。

進入2020年代，美國陸軍開發的多領域特遣隊成為其新工具，這種部隊不像傳統航母群那樣依賴大型艦艇，而是強調陸基遠程打擊和情報整合，能在島鏈上快速部署。

相比以往單純的海空主導，這種模式更注重地面機動，適應復雜地形。在日本和菲律賓，美國已通過演習和基地協議推進類似布局，現在目光轉向越南，因為越南的地理位置獨特，北部灣直面南海核心區，能從側翼擴展美國的影響范圍。

越南作為南海沿岸國，與中國有漫長陸地邊界，經濟上高度關聯，貿易額在2025年已超過1300億美元。這讓越南在外交上保持多邊平衡，既不完全倒向一方，也避免激化矛盾。

2023年，美越關系升格為全面戰略伙伴后，美國開始提供海岸警衛隊艦艇援助，如2025年6月轉移的高耐力 cutter CSB 8022，用于提升越南的海上巡邏能力。

這些援助表面上看是防御性的，幫助越南更新老舊裝備，但本質上是在鋪路，為更深層軍事協作創造條件。

相比2010年代的初步接觸，現在的合作規模擴大，從小型船只到飛機訓練，逐步構建信任基礎。如果越南進一步開放港口或設施給美軍使用，這將標志從援助到部署的質變。

2024年，美越更新國防愿景聲明，強調海上安全對話；2025年上半年，美國參與越南的工程項目，雖然名義上是人道主義，但實際測試了本地適應性。這種漸進方式不同于對菲律賓的直接基地開放，后者已允許美軍在呂宋島北部駐扎，靠近巴士海峽。

越南的潛在合作更低調，避免公開刺激周邊國家，但如果突破“四個不”原則——不結盟、不許外國基地、不靠一國對抗他國、不訴諸武力——美軍多領域部隊就能從北部灣方向投射力量，與菲律賓和日本形成三角網絡。這比以往的單一方向布局更立體，能多點干擾航道，限制艦船自由通行。

這種布局的推進會放大南海的不確定性。美國利用越南對島礁權益的關切，提供情報共享和裝備支持，試圖拉攏越南融入其印太戰略。

2025年，東盟框架下，美越防務對話聚焦行為準則談判，美國試圖融入自身觀點，影響區域規則制定。

假如越南開門，美軍進駐將改變力量對比，從以往的外圍監視轉向深入內部，能封鎖灣口入口，威脅中部水域。相比2020年前的松散合作，現在美越互動頻率增加，高層互訪超10次，援助預算也相應增長，這代表了從概念到操作的換代。

長遠影響上，美軍進駐越南將加劇區域競爭。南海貿易額占全球三分之一，任何軍事化舉動都可能擾亂供應鏈。作為中國人，我們主張通過雙邊和多邊機制化解爭端，推動南海行為準則磋商。

2025年10月，東盟會議強調自由航行，但也呼吁避免外部力量攪局。

越南作為東盟成員，需考慮集體意見，堅持獨立外交，這限制了美國計劃的深度執行。到目前，美軍多領域部隊主要在菲律賓和日本演習中活躍，越南未批準永久駐軍，合作停留在非作戰支持。

美國布局的中間過程暴露其雙重標準。一方面宣稱維護航行自由，另一方面通過援助間接軍事化地區。

2023升級關系為起點，2024奠基聲明，2025執行轉移項目，這種漸進避免了直接沖突，但本質上在蠶食南海和平。

相比日本的快速落實，對越南的推進需克服歷史因素，越南戰爭遺留讓其對外國部隊敏感。但美國利用經濟激勵，結合軍事對話，逐步更新框架。假如實現，美軍從越南能快速響應事件，與航母群協同，提升效率。

中國需加強自身能力建設，通過海軍現代化和外交努力維護權益。越南如果迎戰美軍，這將標志政策轉向，與之前中立不同。

美國利用越南資源訴求，提供技術支持，2025年轉移飛機后，越南空中監視加強，但經濟依賴中國仍占主導。

美國規劃旨在鎖定長期優勢，通過部隊部署形成威懾。相比短期演習，這種永久化代表策略升級。如果越南同意，美軍利用海岸地形，部署機動導彈，提升打擊精度。與海峽基地聯動，這將提供新戰術選項。中國通過“一帶一路”加強聯系，對沖壓力。