美國真是沒誠意，25日剛結束會談，就稱不會因貿易放棄支持臺灣

美國國務卿表態了！ 當地時間25日，就在中美首輪會談結束

中美會談剛結束，美方立刻提臺灣，中方沉默了

中美馬來西亞會談剛結束，字兒都沒簽一個，他立馬跳出來喊“不會因貿易放棄支持臺灣”，這哪是談生意，分明是借談判演政治戲。

談了一周啥結果沒有，關稅沒松口，芯片斷供的事兒也沒回應，美方反而在會談前一天通過新法，又加了17類限制出口的高科技產品。

這操作跟之前布魯塞爾、日內瓦談判如出一轍，每次都找借口不簽，說白了就是拿經貿當籌碼，逼中國在臺海、科技上讓步。

盧比奧這右翼硬茬子，選這時候提臺灣，無非是沖選舉賺選票，畢竟罵中國能討好選民。

這次在馬來西亞舉行的中美會談，外界原本寄予了一些期望，希望能為持續緊張的經貿關系找到一個喘息的契機。

然而，一周的談下來，結果卻顯得有些蒼白。人們期待的關稅松動沒有出現，關于芯片斷供這個核心科技問題的回應也模糊不清，雙方似乎都在各自的立場上重申觀點，卻沒能找到那個可以落筆簽字的共同點。

更耐人尋味的是，就在會談正式開始的前一天，美國國內悄然通過了一項新的法案，將17類高科技產品加入了限制出口的清單。

這一連串的動作，與其說是為了談判，不如說更像是在談判桌上提前布置好的籌碼，等待著合適的時機打出。

果不其然，會談剛一結束，美方代表前腳剛走，后腳就放話，聲稱對臺支持堅如磐石，絕不會因為經貿合作而有絲毫動搖。

這番表態，直接將貿易問題與中國的核心利益紅線捆綁在了一起，徹底暴露了其談判策略背后的真實考量。

這已經不是簡單的商業談判，而是一場赤裸裸的政治施壓。他們似乎在傳遞一個清晰的信號：想要在經貿領域獲得喘息，就必須在地緣政治和科技發展上做出讓步。

這劇本似乎并不陌生，回想在布魯塞爾和日內瓦的談判桌前，相似的情節反復上演。每次都是高調開場，密集磋商，然后總能在最后關頭找到各種理由，讓協議無法達成。

這種“只談不簽”的模式，正在成為一種常態。其背后的邏輯也越來越清晰，那就是將經貿議題武器化，作為牽制中國發展步伐的工具。

每一次談判的失敗，都伴隨著新一輪的技術封鎖或政治挑釁，形成一種“邊談邊打，以打促談”的復雜局面。

在這個時間節點上，像盧比奧這樣的右翼政客跳出來高調談論臺灣問題，其動機也引人深思。他的言論充滿了強硬和對抗性，這固然符合其一貫的政治立場，但更深層次的原因，恐怕離不開國內的政治氣候。

在選舉周期日益臨近的背景下，“對華強硬”已經成為一種能夠有效吸引選票的政治正確。通過在國際舞臺上制造緊張局勢，展現自己的強硬姿態，無疑是為自己的政治前途鋪路。這種將國家間關系當作個人政治秀的做法，讓原本就復雜的博弈增添了更多的不確定性。

然而，華盛頓的這套組合拳，真的能達到預期的效果嗎？世界其他國家的眼睛是雪亮的。在東南亞，許多國家正以一種審慎而焦慮的態度觀察著這場大國角力。

印尼和越南等國，近年來一直在悄悄調整自己的外資政策和產業布局，它們既希望從全球產業鏈重組中獲益，又極度擔心自己被卷入中美對抗的漩渦，成為無辜的犧牲品。

它們開始尋求多元化的合作，避免在任何一個大國身上“押注”，這種“去風險”的謹慎心態，實際上是對美國這種極限施壓策略的一種無聲回應。當信任被逐漸侵蝕，合作的基石也就不再穩固。

這場圍繞貿易、科技和地緣政治的復雜博弈，正呈現出越來越多的不確定性。每一次會談的結束，似乎都不是終點，而是下一輪較量的起點。

當對話被當作施壓的工具，當合作被附加了政治條件，這樣的互動模式將把雙方帶向何方？而那些試圖在夾縫中求生存的第三方國家，又該如何在這場風暴中找到自己的航向？這盤棋，遠比看上去要復雜得多。