新加坡總統公開警告中國：要想世界和平，中國得放棄一樣東西

在國際貨幣基金組織華盛頓總部的活動上，新加坡總統尚達曼的一番講話引發熱議。

他直言，中國如果真的想讓世界和平，就不能追求“完全自給自足”，必須接受與歐美的“相互依賴”。

更敏感的是，他還把中國的科技發展與臺海局勢聯系在一起，暗示一旦爆發沖突，就是中美直接碰撞。

這話一出，輿論瞬間炸開，有人罵他是“美國的代言人”，也有人認為他只是小國在復雜局勢下的現實表態。

不過，要真正理解這番言論，不能只看表面，諷刺的是，新加坡自己最重視的核心戰略，恰恰就是“自給自足”，這是怎么回事？

“自給自足”的雙重標準

說來有趣，“自給自足”這個追求，對新加坡自己而言，非但不是威脅，反而是立國之本，是寫進國家基因里的“高瞻遠矚”，新加坡最大的焦慮是什么？

最典型的例子就是水，過去的新加坡幾乎所有淡水都依賴馬來西亞進口，命脈被人握在手里。

為了擺脫這種依賴，他們啟動了“四大水喉”計劃：收集雨水、海水淡化、從污水中提純“新生水”、再加上跨國水源，如今已經能自供六成以上，目標是在2045年前徹底獨立。

不僅是水，糧食問題也讓新加坡焦慮，九成以上的糧食依靠進口，讓政府始終有危機意識，于是，他們投入巨資發展都市農業、垂直種植，還與中國冷鏈企業合作，保證糧食運輸安全。

換句話說，新加坡在各方面都在努力“自力更生”，可有趣的是，當新加坡這樣做時，外界稱贊它“前瞻、聰明”。

但當中國強化自主體系時，卻被說成是在“挑戰國際秩序”，我國推動“自主可控”，并不是要與世界脫鉤，而是被逼的。

我們經歷了太多卡脖子的案例，美國的“實體清單”一出，華為、中興、長江存儲等企業隨時可能被斷供，荷蘭ASML一句禁令，就能掐住整個芯片產業的脖子。

面對這種現實，中國沒有退路，而是加快布局，如今我國在多方面上都實現了百分百國產，甚至別的國家現在還要看我們的臉色。

最典型的就是稀土，眾所周知，稀土在軍工、化工、新能源等領域具有重要作用，10月9日，我國商務部直接對稀土及稀土技術進行限制。

這一下，全世界不少國家和企業都陷入了被動，因為我國不僅擁有稀土，還有稀土精煉的技術，這又何嘗不是一種“自給自足”呢？這并不是封閉自己，而是要在關鍵時刻不被別人掐斷生路。

馬六甲的暗流與博弈

“自給自足”的爭論，其實只是表面文章，真正的較量在地緣政治上，而核心就在馬六甲海峽。

對新加坡，這條海峽是國家經濟命脈；對中國，它是能源生命線，超過八成的進口石油要從這里經過，誰掌握了這條航道，誰就能影響亞洲的經濟節奏。

新加坡總統尚達曼在華盛頓公開點名中國，說如果中國想要世界和平，就不能追求“完全自給自足”。

這話聽起來像是在談經濟，其實是政治信號，新加坡是在向美國和西方表態：我們在同一陣線，可是，真正的動作遠比嘴上那幾句更有分量。

9月7日，新加坡總理黃循財突然宣布，邀請印度海軍參與馬六甲海峽聯合巡邏，別看只是一次巡邏安排，背后的意味不簡單。

印度與中國在亞洲本來就是競爭關系，如今讓印度軍艦出現在中國的能源運輸線上，無疑是在給中方施壓。

中國當然不會坐視不理，沒過多久，中方宣布與馬來西亞舉行“和平友誼—2025”聯合軍演。

陸海空三軍齊上陣，演習區域覆蓋馬六甲核心海域，規模遠超以往，中國的意圖很清楚——馬六甲的安全，應該由區域國家自己來管，不需要外部勢力插手。

這既是對新加坡舉動的回應，也是一次公開宣示影響力，如今的馬六甲，成了一場“無聲的對峙”。

一邊是新加坡口口聲聲說要穩定與合作；另一邊卻邀請印度參與敏感海域的巡邏，看似中立，實則是雙向下注。

“多聲部外交”的生存藝術

不過，如果把尚達曼的發言當成新加坡的官方立場，那就誤會大了，新加坡在外交上一直玩的是“多聲部策略”。

同一個問題，不同的領導人說出不同的話，但最終目的只有一個：讓國家利益最大化。

從體制上看，新加坡總統主要是象征性角色，真正有權做決策的是總理，尚達曼在華盛頓的那番言論的話，很可能不是隨口一說，而是經過計算的試探。

他把話放出去，是想看看美國和西方世界會有什么反應，如果反響太激烈，政府還可以輕松撇清：“那是總統個人觀點。”

這就是典型的新加坡做法，話說在前頭，退路留在后頭，而真正有實權的總理黃循財，態度明顯不同。

他在10月23日公開批評美國的關稅政策“不像朋友該做的事”，還直接說世界已經進入“后美國時代”。

這句話分量很重，透露出一種更中立、更現實的判斷：新加坡不會完全站在美國一邊，也不會去得罪中國。

更早之前，前總理李顯龍就已經把國家底線說得很清楚——臺灣問題是中國內政，“臺獨”不容碰，這立場至今沒變。

對比下來，就能看出三層分工：總統負責對外釋放信號，總理維持平衡，前總理定調底線，三人說法不一樣，但組合起來，恰好形成一個完整的策略系統。

表面上看，新加坡的聲音雜亂，其實每一句都有分工：對美國講“我們理解”，對中國講“我們合作”，對國內講“我們安全”。

這種靈活、謹慎、甚至有點精明的手法，是新加坡長期以來在大國夾縫中生存下來的關鍵。

當下，全球都在談“自給自足”，背后是中美對抗的延伸，對新加坡這樣的國家來說，這不是一個理論問題，而是生存問題。