美軍雙航母壓境，特朗普三重要求遭中方斬釘截鐵拒絕！

美國海軍第七艦隊近日證實，“華盛頓”號、“尼米茲”號航母正在該艦隊行動區(qū)域內(nèi)進行“例行行動”，證實了美軍時隔近4個月后，重新在中國家門口恢復(fù)了兩個航母戰(zhàn)斗群的常態(tài)化部署。

“尼米茲”號航母戰(zhàn)斗群已經(jīng)穿越馬六甲海峽，重新進入南海海域活動，而“華盛頓”號航母戰(zhàn)斗群則在從菲律賓海北上，前往日本橫須賀港口進行休整、補給和維護。

幾乎同時，美國總統(tǒng)特朗普在從佛羅里達返回華盛頓的飛機上對媒體透露，華盛頓可能會降低對中國商品的關(guān)稅，但同時尋求北京改變對稀土金屬的立場，并恢復(fù)采購美國大豆、禁止芬太尼。

美軍此次雙航母部署看似威懾十足，實則偏離了標準作戰(zhàn)配置。

根據(jù)美軍雙航母編隊的典型編成要求，應(yīng)配備4至6艘反潛驅(qū)逐艦、7至8艘防空巡洋艦及2至4艘核潛艇，但“卡爾?文森”號僅搭載1艘巡洋艦和3艘驅(qū)逐艦。

更關(guān)鍵的是，兩艘航母間隔達320海里，遠超185公里內(nèi)協(xié)同作戰(zhàn)的最佳距離，戰(zhàn)術(shù)聯(lián)動效率大幅降低。

“林肯”號的狀態(tài)同樣堪憂。該艦已超期部署4個月，甲板彈射系統(tǒng)上周剛發(fā)生故障，導(dǎo)致2架F-35C延遲起飛。

其搭載的第314攻擊中隊雖號稱裝備隱身戰(zhàn)機，但機身涂層磨損率達40%，雷達反射截面較全新狀態(tài)增加3倍以上。

特朗普提出了三大要求。

首項要求“解除稀土全產(chǎn)業(yè)鏈管制”，直指美國國防工業(yè)的命脈：全球90%的稀土精煉產(chǎn)能集中在中國，F(xiàn)-35戰(zhàn)斗機的發(fā)動機渦輪、“宙斯盾”系統(tǒng)的雷達部件均依賴中國產(chǎn)稀土永磁材料。

特朗普宣稱“中國卡住了美國脖子”，卻回避了美國長期以“國家安全”為由限制半導(dǎo)體設(shè)備對華出口的事實。

第二項“禁止向俄羅斯提供電子元件”的要求更顯雙重標準。美方所謂“3%出口產(chǎn)品涉軍事用途”的結(jié)論，完全基于單方面認定，忽略了這些元件在民用領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用。

最具挑釁性的第三項要求，直指臺海問題核心——“停止臺海軍事演訓(xùn)，允許美艦常態(tài)化穿越臺灣海峽”。這一表述直接違背中美三個聯(lián)合公報精神，特朗普在講話中刻意模糊“一個中國”原則。

面對美方的高壓姿態(tài)，中國選擇以實際行動回應(yīng)。中國外交部發(fā)言人郭嘉昆在例行記者會上明確表示，“中方在處理中美經(jīng)貿(mào)問題上的立場是一貫的、明確的，關(guān)稅戰(zhàn)、貿(mào)易戰(zhàn)不符合任何一方的利益”。

“雙方應(yīng)在平等、尊重、互惠的基礎(chǔ)上協(xié)商解決任何問題。”

首先來看大豆問題。根據(jù)權(quán)威數(shù)據(jù)，今年9月，中國從美國進口的大豆數(shù)量為零，這是近七年來的首次。而中國并非不需要大豆，事實上，中國的進口量創(chuàng)下了歷史新高，但全部采購來自巴西和阿根廷。

美國大豆被徹底排除在外，這一反制措施對美國農(nóng)業(yè)造成了嚴重打擊。數(shù)據(jù)顯示，美國農(nóng)民可能因此損失數(shù)十億美元。

其次是稀土供應(yīng)問題。中國目前在全球稀土資源市場占據(jù)主導(dǎo)地位，稀土磁鐵作為高科技產(chǎn)業(yè)的重要材料，對美國產(chǎn)業(yè)至關(guān)重要。

然而，據(jù)中國海關(guān)總署的最新數(shù)據(jù)，今年9月，中國稀土磁鐵出口量下降了6.1%，結(jié)束了連續(xù)三個月的增長趨勢。

中國的“堅決拒絕”，有著實打?qū)嵉膶嵙χ巍＼娛聦用妫春侥阁w系已形成多層次威懾。

火箭軍東風(fēng)-26B導(dǎo)彈射程超5000公里，可覆蓋第二島鏈內(nèi)所有目標，末端速度達18馬赫，能精準打擊移動中的航母編隊。

南部戰(zhàn)區(qū)此次演訓(xùn)中，還首次公開了055型驅(qū)逐艦與火箭軍的協(xié)同打擊流程，通過數(shù)據(jù)鏈實現(xiàn)海空火力無縫銜接。

在海上力量部署上，美軍確實勉強維持了在西太平洋一線的雙航母配置，可解放軍的福建艦已完成最后一次海試，進入海南某軍港進行入列前的最后準備工作。

中國海軍馬上就能夠進入三航母時代。

山東艦、遼寧艦的艦載機數(shù)量和起降能力確實不如美軍的“尼米茲”級，但在多一艘航母，且福建艦在起降能力等方面強于“尼米茲”級的情況下，中國海軍的航母戰(zhàn)力絕不弱于西太平洋的美軍。

特朗普政府的“左右夾擊”策略顯然存在兩大誤判：一是低估了中國的反制能力，二是高估了美軍的全球投射能力。

中國的雙航母編隊和區(qū)域拒止系統(tǒng)已具備捍衛(wèi)自身海域的實力，而美軍當前面臨兵力分散、裝備老化和多線壓力的困境，根本無力同時應(yīng)對多線施壓的挑戰(zhàn)。

美軍的戰(zhàn)略困境也愈發(fā)明顯。中東局勢持續(xù)動蕩，今年4月胡塞武裝襲擾紅海航運，迫使美軍將“卡爾·文森”號從西太平洋調(diào)往中東救急。

俄烏沖突同樣令美軍分身乏術(shù)。

這些要求的邏輯缺陷顯而易見。美國重建稀土產(chǎn)業(yè)鏈需耗時29年以上，短期內(nèi)根本無法擺脫對華依賴；對俄出口限制在國際社會缺乏支持，連歐盟都明確表示不會單獨跟進。

臺海問題涉及中國核心利益，即便沒有外部施壓，中國也絕不會放棄維護國家主權(quán)的正當權(quán)利。