牟林：王毅外長從未說過的話，為何在自媒體盛傳？

我外交部長王毅于6月30日至7月6日訪問歐盟總部、德國、法國，此訪達(dá)成了鞏固中歐伙伴關(guān)系、推動中歐經(jīng)貿(mào)合作、加強(qiáng)國際事務(wù)協(xié)調(diào)，促進(jìn)人文交流、為中歐領(lǐng)導(dǎo)人峰會做準(zhǔn)備等訪問目標(biāo)，應(yīng)該是一場成功的訪問。

可是，這幾天在網(wǎng)絡(luò)媒體上盛傳王毅外長說：“中國不能接受俄羅斯輸?shù)魬?zhàn)爭”。自媒體對此更是反復(fù)炒作和演繹，盛贊中方第一次如此直白的表達(dá)，這種外交風(fēng)格的變化讓西方愕然。

直覺告訴我，王毅外長不會如是說。于是我追查了這條消息的來源。原來“王毅外長說中國不接受俄羅斯輸?shù)魬?zhàn)爭”這種言論是由所謂“消息人士”透露給香港《南華早報》后被美國有線電視新聞網(wǎng)等西方媒體援引炒作的。但《南華早報》未明確指出該“消息人士”的具體身份，從報道內(nèi)容來看，可能是“聽取談判簡報的官員”之類的人物。還有，據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)援引《南華早報》報道，一位聽取談判簡報的官員稱，歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯在與王毅會談時，要求中國“停止支持俄羅斯對烏克蘭的戰(zhàn)爭”。

不過，美國有線電視新聞網(wǎng)援引的這兩則《華南早報》的報道并無確鑿依據(jù)，中國官方并未認(rèn)可該言論。

2025年7月4日外交部例行記者會上，西班牙《國家報》記者提問：“有報道稱，據(jù)知情人士透露，中方不愿看到俄羅斯在俄烏沖突中失利，擔(dān)心美方將把注意力轉(zhuǎn)向中國。”外交部發(fā)言人毛寧回應(yīng)稱：中國不是烏克蘭問題當(dāng)事方，對于俄烏沖突，中方的立場始終不變，一直堅持通過外交政治手段結(jié)束沖突，即勸和促談。中方一直在積極推動停火止戰(zhàn)，立場客觀公正，烏克蘭危機(jī)長期化不符合任何一方利益，中方支持盡早通過外交努力政治解決危機(jī)，愿同國際社會一道為此發(fā)揮建設(shè)性作用。

注意，毛寧的回答才是中方一貫的立場和主張，既然中國的立場和主張不變，王毅外長的回答怎么變了呢？我堅信，王毅外長在任何場合下都不會超出中方既定的原則立場和主張回應(yīng)相關(guān)問題。

那么，問題來了。《華南早報》為什么要根據(jù)“消息人士”的透露就報道此事，這個“消息人士”是誰？他透露的消息是否可靠？《華南早報》為何不去做進(jìn)一步證實？美國電視新聞網(wǎng)等媒體為何進(jìn)一步炒作和渲染？國內(nèi)自媒體為什么會跟著炒作和演繹。

我們知道，拜登政府時期了，美方就以給俄羅斯提供武器為由制裁中國的一些企業(yè)，即使特朗普已經(jīng)推翻了拜登的俄烏政策，但歐盟仍然威脅中國說中國不停止援俄，歐盟就會如何如何地制裁中國。

由此可見，不管是美國還是歐盟，都企圖把中國軍援俄羅斯這件事坐實。他們?yōu)槭裁匆鴮嵾@件事呢？一是想以此為借口遏制打壓中國，二是破壞中國的國際信譽(yù)——中國說自己持中立立場，為什么有給俄羅斯軍事援助呢？

美國和歐盟的指責(zé)當(dāng)然是荒謬的，是無中生有的。由此，我們就可以理解美國媒體為何要炒作《華南早報》援引“消息人士”透露的這個所謂的“獨(dú)家”報道了。因為，如果王毅外長真的如此說了，就等于中方自己給西方指責(zé)中國援助俄羅斯提供了依據(jù)了——因為中國能不接受俄羅斯輸?shù)魬?zhàn)爭，所以中國必然會支援俄羅斯。

而《南華早報》是一份總部位于中國香港的英文報紙，1903年創(chuàng)刊，歷史悠久。其報道的內(nèi)容涵蓋國際新聞、亞太地區(qū)新聞尤其是中國內(nèi)地及香港的政治、經(jīng)濟(jì)、社會等領(lǐng)域新聞，曾是香港重要的英文媒體之一。2016年，阿里巴巴集團(tuán)收購了《南華早報》，目前該報主要通過紙媒和數(shù)字平臺發(fā)行，面向全球讀者。在報道立場上，《南華早報》自稱保持客觀中立，但它在報道風(fēng)格上是受西方媒體影響的，所謂“援引消息人士透露”就是西方媒體慣用的編制謠言的伎倆。當(dāng)然，我們沒有必要就此認(rèn)定《華南早報》是有意造謠，它可能為了追求消息的新聞性而忽略消息的真實性，也忘了在俄烏問題上中國的國家立場。

我們的自媒體大部分是被帶節(jié)奏，有些視頻講得振振有詞，實則滑稽可笑。

俄烏沖突一開始，中國就表明了自己看法，認(rèn)為烏克蘭問題有著非常復(fù)雜的歷史背景和經(jīng)緯，演變到今天這種局面，是各種因素共同作用的結(jié)果。這個歷史背景主要有二：一是冷戰(zhàn)后北約不斷東擴(kuò)，若烏克蘭加入北約，俄羅斯將直接面臨西方威脅，其西部戰(zhàn)略空間會被嚴(yán)重壓縮，這是俄羅斯無法容忍的。二是美國為維護(hù)霸權(quán)、轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾、收割歐洲利益等，刻意挑動、炒作俄烏爆發(fā)戰(zhàn)爭的風(fēng)險，也是沖突爆發(fā)的重要因素。

說白了，俄烏沖突實際上是以美國為首的北約集團(tuán)和俄羅斯的戰(zhàn)爭，只不過戰(zhàn)場選在烏克蘭，烏克蘭軍隊作戰(zhàn)斗部、北約集團(tuán)做后勤部、其司令部在華盛頓。所以，中國在俄烏沖突中持中立立場，反對美國為首的北約火上澆油。因此，中國和俄羅斯的經(jīng)貿(mào)來往是符合國際法的正常和正當(dāng)?shù)慕?jīng)貿(mào)行為，中國不給俄烏任何一方提供武器。注意特朗普也認(rèn)為俄烏沖突是拜登挑起的，他也不認(rèn)為俄羅斯侵略了烏克蘭。

所以，我建議國內(nèi)媒體不要再跟風(fēng)炒作這件事給國家添亂。

注：本文作者為“秦安戰(zhàn)略”智庫核心成員牟林，為本平臺原創(chuàng)作品，歡迎朋友們留言交流，一起網(wǎng)聚智慧、網(wǎng)聚人氣、網(wǎng)聚力量。